Del vudú económico & # 039; al mal de ojo económico





Hace casi cuatro décadas, el entonces candidato presidencial George H. W. Bush usó la frase "vudú económico" para caracterizar la afirmación de Ronald Reagan de que sería posible reducir los impuestos a los ricos sin reducir los ingresos fiscales. Era más profético de lo que podía haber imaginado.





Porque el vudú económico no es solo una doctrina basada en el pensamiento mágico. En realidad, es el zombie más grande en términos de política pública, una creencia que aparentemente no puede ser destruida por evidencia de lo contrario.

La idea ha fallado cada vez que sus defensores han tratado de ponerla en práctica, pero continúa vagando. Por ahora, el hecho es que ha devorado los cerebros de todas las figuras importantes del Partido Republicano. Incluso Susan Collins, la senadora republicana menos derechista (aunque no es gran cosa), insistió en que la reducción de impuestos de 2017 en realidad reduciría el déficit público.

Durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump fingió ser diferente, alegando que en realidad aumentaría los impuestos para los ricos. Pero cuando se hizo cargo, inmediatamente se convirtió en un fanático del vudú. De hecho, ha llevado el pensamiento mágico a un nuevo nivel.

Es cierto que cada vez que los recortes de impuestos no pueden producir el milagro anticipado, sus defensores presentan extrañas explicaciones del fracaso.

Mi favorito hasta ahora ha sido el economista Art Laffer, el practicante original del vudú económico recientemente galardonado con la Medalla Presidencial de la Libertad. ¿Por qué la presidencia de George W. Bush, que promovió una reducción de impuestos, no terminó con una expansión sino con la peor contracción económica desde la Gran Depresión? Según Laffer, la culpa recae en Barack Obama, a pesar de que la recesión comenzó más de un año antes de que Obama asumiera el cargo. Ver, según Laffer, todos perdieron la confianza cuando se dieron cuenta de que Obama podía ganar las elecciones de 2008.

Pero Trump fue más allá. Como cada vez es más claro que los resultados de sus recortes de impuestos han sido decepcionantes, las revisiones recientes de datos han reducido las estimaciones del producto interno bruto (PIB) y el crecimiento del empleo hasta el punto de reducir el efecto de más de $ 1. 2 billones en el avance de la deuda pública poco más que una sacudida: Trump está inventando formas cada vez más creativas de culpar a los demás.





Uno de ellos merece mención: ha estado diciendo que el auge prometido no ha llegado porque sus oponentes han estado asolando la economía con sus malos pensamientos: "Los demócratas están tratando de" conjurar "problemas en la economía para los propósitos de las elecciones de 2020".

¿Pueden los políticos de la oposición incluso causar una recesión con sus pensamientos negativos? Esto va más allá del vudú económico. Quizás deberíamos usar el término "mal de ojo económico".

Es justo aclarar que la afirmación de que los demócratas están maldiciendo el auge es un tema secundario en las diatribas de Trump. A menudo ha culpado a la Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos, por sus alzas de tasas de interés "locas". Y la verdad parece ser que las alzas en las tasas de interés del año pasado fueron claramente un error.

Pero culpar a la Fed por el pobre efecto de los recortes de impuestos no es convincente. Para empezar, la Fed en realidad aumentó las tasas de interés menos que en recuperaciones económicas anteriores. Aún más relevante, el equipo económico de Trump esperaba que la Reserva Federal aumentara las tasas de interés al hacer sus proyecciones extravagantemente optimistas. Las proyecciones del gobierno hace un año fueron que las tasas de interés en 2019 serían sustancialmente más altas de lo que realmente estamos viendo.

Una forma de decirlo es: la reducción de impuestos de Trump debería crear un auge tan poderoso que no solo resistiría aumentos moderados en las tasas de interés de la Reserva Federal, sino que en realidad los exigiría para evitar el sobrecalentamiento inflacionario. No puede darse la vuelta y gritar "traición" cuando la Fed hace exactamente lo que espera que haga.

Además de culpar a todos menos a sí mismo, ¿cómo enfrentará Trump el fracaso de sus promesas económicas? Él ha exigido que la Fed imprima dinero recortando las tasas de interés y comprando bonos, las acciones que el banco central normalmente tomaría ante una recesión grave, a pesar de que continúa afirmando que la fortaleza de la economía persiste y que el desempleo De hecho, está cerca de un histórico bajo récord.

Como mucha gente señala, estas son exactamente las acciones que los republicanos, incluido Trump, denunciaron como "degradación de la moneda" cuando el desempleo era mucho más alto que hoy y la economía necesitaba desesperadamente un impulso.

¿Por qué es poco probable que la Fed cumpla? ¿Qué más podría hacer Trump? Los miembros de su gobierno sugirieron, y luego retrocedieron, la idea de una reducción de impuestos sobre los salarios, es decir, una reducción de impuestos para los trabajadores comunes, no para las empresas y las personas adineradas que generalmente se beneficiaron de la reducción. Pero esta acción parece poco probable, entre otras cosas porque las principales figuras del gobierno criticaron el movimiento cuando Obama lo propuso.

Trump también sugirió usar la autoridad ejecutiva de la presidencia para reducir los impuestos a las ganancias de capital (generalmente pagados por los ricos). Esto tendría la distinción de ser ineficaz e ilegal.

¿Qué tal abandonar la guerra comercial que ha estado deprimiendo la inversión empresarial? Esto parece poco probable porque el proteccionismo ocupa un lugar destacado en compañía del racismo como un valor esencial para Trump. Y simplemente retrasar la entrada en vigor de los aranceles puede no ayudar, porque no resolvería la incertidumbre que puede ser el mayor costo de la guerra comercial.

La verdad es que Trump no tiene un plan B y probablemente no podrá desarrollarlo. Por otro lado, puede que no lo necesite. ¿Quién necesita políticas competentes cuando es el elegido y el rey de Israel?

The New York Times, traducción de Paulo Migliacci

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *