De Substack a NYT, advertencias por el destrozo de la bandera democrática
Substack marcó sus cuatro años de existencia este viernes (15) con una conversación entre el cofundador Hamish McKenzie y el “Substacker número 1”. Bill Bishop, que acababa de mudarse a Washington después de una década en Beijing, lanzó la versión paga del boletín Sinocism ese día de 2017 en la nueva plataforma.
“Simplemente me pareció que era un momento en que Internet y los consumidores estaban listos para este modelo”, dijo en el podcast.
Gradualmente, Substack se ha establecido como un refugio seguro para nombres como Andrew Sullivan o Glenn Greenwald, que huyen de vehículos cada vez más partidistas en los medios estadounidenses posteriores a Trump. Y Bishop, al mismo tiempo, se diferenciaba de las noticias cada vez más patriotas en Estados Unidos, contra China.
El sinocismo es aún más crítico con Xi Jinping que sus homólogos de Washington, pero evita el cabildeo que reproducen, llamados think tanks, y retrata cuidadosamente las señales que salen de los medios chinos, estatales, partidistas o privados.
Esta semana, Bishop dio un paso más y cuestionó la cobertura estadounidense en sí. «Me frustran los argumentos [em Washington] que Xi y las palabras sobre la superioridad institucional [em Pequim] son algo ‘defensivos’ en respuesta a Estados Unidos ”, escribió el jueves.
«Creo que ignoran la capacidad de China y, lo que es más importante, pasan por alto la creciente confianza en que el sistema es superior a la democracia liberal y que existe una oportunidad real para deslegitimarlo a nivel mundial».
Fue una advertencia, proveniente del periodista que, según el neoyorquino, había alcanzado tal influencia como para orientar la agenda de la Casa Blanca sobre China.
«Cada día de disfunción y parálisis política en los Estados Unidos solo fortalece esa confianza», agregó, y luego describió una cobertura de 16 minutos en el periódico CCTV (en la foto de arriba) esa noche: «Ves una crítica clara, si no una burla abierta, de el sistema político. Americano «.
Se trató de una conferencia con toda la cumbre china, en la que Xi señaló las “ventajas institucionales” del país como esenciales para su “iniciativa estratégica” en el mundo. Sin citar a Estados Unidos, se burló de su sistema:
“Si la gente solo se despierta para votar, pero entra en letargo poco después; si reciben música y baile durante la campaña pero no tienen voz después de las elecciones, no es una verdadera democracia ”.
Bishop no está solo, alarmado. Antes que él, el New York Times ya destacó el riesgo de la Cumbre de las Democracias que anunció el presidente estadounidense para diciembre.
«Cúrate a ti mismo primero», advirtió un titular de un periódico a principios de este año sobre la cita de Joe Biden. Apuntó a “la sensación de un sistema disfuncional, si no totalmente roto”, que “no tiene razón para sermonear a otros”.
Hace dos semanas, el NYT volvió al mando, cuestionando la continuidad de la política exterior que venía de Trump, con «autócratas amigos» mientras Biden planea su Cumbre de Democracias e intenta rescatar su rol en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Al cerrar esta semana, el secretario de Estado de Estados Unidos, equivalente al canciller, dio a conocer en las redes sociales sus encuentros con colegas de la Arabia Saudita y de la Emiratos Árabes Unidos, dos autocracias amigas.
En el intervalo de unas horas, entre una fotografía y otra, el secretario Antony Blinken compartió la confirmación del regreso al Consejo de Derechos Humanos, donde “Estados Unidos luchará por avanzar en una agenda enfocada en Principios”.
ENLACE ACTUAL: ¿Te gustó este texto? El suscriptor puede lanzar cinco accesos gratuitos de cualquier enlace por día. Simplemente haga clic en la F azul a continuación.
