Cuarentena

1) El mundo entero o casi se encuentra cuarentena.

Unas cuantas cuarentenas más suaves. Otros más cuarentena más drástica. Algunos cantan al comienzo de la cuarentena, en las ventanas o balcones de sus casas, como se ve en Italia. Otros, como en Portugal, se unieron a la ola de solidaridad continua a las 10 pm hacia las personas de salud que luchan contra el nuevo virus en el suelo, con gestos de luces y canciones en ventanas y balcones.

Incluso Trump, en su guerra política con la Unión Europea, impone una cuarentena a las conexiones transatlánticas y declara la situación de emergencia en los Estados Unidos, cuando poco antes «vía«Todo va maravillosamente. Y ahora quiere la vacuna exclusiva. Trump es uno de esos mismos políticos «sensible y consistente«. Todo y su opuesto encajan en el «tu bolsa lógica«!

Y la monumental farsa de Christine Lagarde no faltó en una conferencia de prensa, o, como dirían los buenos portugueses, se metió en el charco cuando, diciendo que el empeoramiento de la prima de la deuda en Italia, en el contexto del coronavirus, no era un problema para el Banco Central Europeo. El miércoles pasado tuvo que corregir e intervenir en una emergencia para rescatar las deudas de Italia y España. Empiezas a extrañar a Mario Draghi.

2) Pero, después de todo, ¿qué es la cuarentena ¿Y de dónde vino esta palabra?

Cuarentena está estrechamente relacionado con cuarenta (cuarenta días). Pero después de todo, no es tan preciso. Varía en el coronavirus, con el tiempo considerado como el período de incubación. Unas dos semanas. No sé si alguna base científica respalda este tiempo promedio, aunque en situaciones anteriores que conocemos, la cara y / o la profesión también determinaron otro momento o ningún tiempo de cuarentena, en las circunstancias de exactamente las mismas personas.

Parece más problemático juzgar cuándo habrá aparecido la cuarentena.

Nadie lo sabe, pero en la Peste Negra se usó mucho el término. Y en los tiempos de los descubrimientos también se practicaba con esta u otra designación. A su regreso a Portugal, los marineros de barcos portugueses solían quedarse un tiempo (en cuarentena) o en la ciudad de Praia, en la isla de Santiago, Cabo Verde o en Madeira, para no llevar enfermedades a la metrópoli.

3) Laico en el virus en sí, ya no lo diré laico en el modelo del sistema de salud que debería guiar a la sociedad, y esta situación de epidemia / pandemia en particular o cómo la economía está reaccionando a los efectos de esta gran perturbación de la vida social, así que lo haré caminar más sobre estos dos temas importantes.

Sin embargo, antes no puedo dejar de mencionar la muy interesante «teoría de la conspiración» con personas tan únicas como António Barreto, quien escribió («Público», 15/03/2020) «los responsables de la pandemia y de esta locura generada a su alrededor son los chinos, su gobierno, sus fuerzas armadas, sus industriales y sus comerciantes «. O, la teoría opuesta de que fueron los estadounidenses quienes llevaron el virus a China para evitarlo en su progreso económico y tecnológico y, al menos, para retrasar su entrada en la posición superior en el contexto mundial de los países.

No conozco ningún nombre en Portugal que pueda oponerse a António Barreto. En el extranjero, bastantes chinos, por supuesto, pero no por razones de persuasión, como parece ser la situación del autor del artículo en «Público», sino de lucha política y diplomática global.

4) Con respecto a los sistemas de salud, y tampoco centrado en las medidas y en el momento oportuno de la toma de decisiones por parte de los gobiernos o jefes de estado y menos aún en un estado de emergencia, me atendré a la naturaleza del sistema de salud.

Sobre la naturaleza del sistema de salud, dos puntos:

• ¿Quién debe liderar, bien o mal (preferiblemente, bien) en cada país, el proceso de atacar la pandemia?
• ¿Es a través de los mecanismos del mercado que los pacientes con coronavirus se sienten protegidos?

Sobre el primer punto, podemos criticar el tiempo y las medidas tomadas, pero todos estarán de acuerdo en que depende de los gobiernos y los respectivos departamentos de salud. Y he observado que, en Portugal, la gran mayoría señala al Primer Ministro al frente de mando, una posición que ha estado asumiendo, sin dejar «en la oscuridad / secundaria« el ministro y el Director General de Salud. En mi opinión, la distribución del trabajo ha sido ejemplar y bien temperada.

En cuanto al segundo punto, los heraldos del entusiasmo liberal en salud y en otras áreas, como la educación, están contenidos y ahora incluso exigen todo del Sistema Nacional de Salud, qué puede y qué no puede.

Tampoco hablan de los costos de las pruebas en laboratorios privados, ni del «despacho» que algunos hospitales privados han dado a pacientes infectados, enviándolos a hospitales públicos. Temen que se perciban los efectos, en esta situación, de un sistema de salud privado que defienden.

Se sabe que el sector privado responde a los flujos de demanda aumentando los precios. Ahora, en una situación de tanta gravedad, ¿cuántas personas quedarían en la carretera, sin tratamiento, si ese fuera el sistema en su lugar? No olvidemos la controversia recientemente sobre si el seguro paga por los tratamientos de coronavirus o no. Debe protegerse en esas pequeñas cartas que nadie lee y que les da todo el margen de decisión arbitraria en detrimento del asegurado.

Incluso Trump tuvo que dar un paso atrás y aceptar un tipo temporal de Obamacare, que tanto ha estado luchando y destruyendo, bajo la presión de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que amenazó a la Casa Blanca, para que aceptara un proceso común de ataque al virus. Trump cedió por miedo a perder su puesto, incluso en el Senado, donde gobierna el Partido Republicano.

Y la conclusión parece ser clara: solo con un servicio nacional de salud pública, el país podrá garantizar la protección para todos, ya que solo cuenta con los recursos y el poder legal para coordinar los recursos humanos y materiales, incluidos los privados y colocarlos en forma planificada al servicio de las personas. Pero la conclusión es la de los heraldos del neoliberalismo sobre la privatización de la salud, ¡incluso Trump tuvo que inflexionar!

5) La globalización de la economía y el desarrollo desigual de los países y su especialización han hecho que algunos sean más decisivos en las cadenas de suministro que otros. Y si estos países «se apoderan», encadenan a muchos otros. Lo mismo es cierto en las empresas y en los sectores más globalizados.

Uno de los países que se ha vuelto decisivo en todo este cambio en el escenario económico mundial desde los años ochenta y noventa fue China, como se ha mencionado aquí más de una vez. Como el principal país exportador del mundo, las medidas tomadas en China para atacar el coronavirus han atacado las cadenas de suministro en todo el mundo, causando varios paros o cierres temporales de unidades de negocios en todo el mundo.

En una segunda fase, las medidas para atacar el coronavirus en diferentes países, con el agravamiento de un lapso de tiempo, han llevado a una casi parálisis de las economías, lo que causará una profunda recesión que es difícil de predecir.

A esto se agrega la cruda guerra entre el Kremlin y Arabia Saudita, producción versus precios. Otro problema imprevisto con repercusiones negativas en el mundo y en los países productores de petróleo, incluidos los EE. UU. Y quizás debido a los EE. UU.

Por lo tanto, las economías se enfrentan a una imagen muy negra.

Las medidas económicas y financieras adoptadas por los países y las instituciones internacionales han sido insuficientes y tardías. Muchas nubes negras abundan en el horizonte. Las personas temen la pérdida de sus trabajos y, sin duda, muchos trabajos desaparecerán y el futuro será diferente. La organización del trabajo tenderá a ser diferente.

Aparecen futuros difíciles, sobre todo dada la fragilidad de las economías de los países. Y si bien el objetivo principal es salvaguardar la vida humana, la gestión cuidadosa de los gastos no puede dejar de desempeñar un papel crucial.

El autor escribe según la antigua ortografía.