¿Cuánto mejor en la fotografía? Ni siempre
Estoy pasando por un momento importante en la vida de un fotógrafo: elegir el equipo. Lo que pasa es lo siguiente. Hace dos años que decidí migrar a Nikon después de usar Canon durante 20 años. Fue una decisión práctica, porque mi esposa usaba Nikon y mantener lentes y accesorios para dos marcas puede ser muy caro. Pero lo peor ocurrió y no me adapté a la nueva marca. No me gustó el ruido en las fotos y la baja velocidad del enfoque automático. Antes de que preguntar, estaba usando las plantillas D7100, D7200 y D7500. Entonces ahora es el momento de hacer el camino inverso y volver a Canon y en ese momento estoy en la fase de buscar cámaras y lentes.
En esa investigación me golpeó la misma vieja duda de siempre: ¿cómo analizar la calidad del equipo? Hay mucha diferencia de calidad entre modelos de la misma marca. Claro que el 90% de lo que encontramos en equipos fotográficos es perfumería que nunca va a utilizar, pero la percepción de la calidad de imagen es muy importante. Hoy vivimos una fiebre por la compra del mejor equipo, pero dependiendo de lo que vas a hacer con esta imagen, la cuestión del equipo que está utilizando no es importante. Usted ha dejado de pensar en la percepción de la calidad de imagen que la gente va a tener de su fotografía?
Por ejemplo, usted tiene una cámara 5D Mark IV (R $ 15.000,00) y una lente de 50mm f / 1,2 (R $ 6.840,00) y utiliza este kit para hacer la fotografía profesional (todos los valores basados en el mercado libre ). Usted está trabajando con uno de los mejores equipos que el dinero puede comprar y, teniendo en cuenta las tendencias actuales, usted entrega sus fotos en formato digital y también en álbumes fotográficos. Trabajando esta imagen en un monitor profesional en su software de edición, es posible ver toda la calidad del equipo y las ventajas para ello. Pero la percepción de su cliente es diferente. Él va a ver esas fotos en un álbum fotográfico de tamaño normal (un 24x30cm, un 30x30cm o 30x42cm) o en Internet. La capacidad de percepción de la calidad de las imágenes es brutalmente disminuida. Un equipo más modesto podría, teniendo en cuenta la capacidad del observador de apreciar la imagen y la forma de entregar el producto, producir un resultado muy similar.
Tres cosas refuerzan un poco mi visión.
La primera me sucedió conmigo. Estoy apasionado por la lente EF 24-105mm f / 4 L de Canon. Nunca tuve una, pues sólo trabajo con lentes fijas, pero al volver ahora a la marca me animé a comprar una. Al ver la clasificación de ella en el DxOMark me desanime, pues el servicio no clasifica muy bien la lente. Incluso con una nitidez muy baja. Pero al buscar imágenes hechas con la lente en el flickr encontramos imágenes increíbles. Entonces decidí preguntar en un grupo de fotógrafos sobre la lente y, sorpresa, opiniones completamente divergentes. Es decir, no hay consenso hasta entre los fotógrafos sobre los resultados de la lente. La percepción en cuanto al resultado depende mucho de cómo se observa la foto, y ni los fotógrafos tienen la misma opinión. Todavía hablando de lentes tenemos la Sigma 30mm f / 1,4 art. Es una lente para cámaras cosechadas con pésima clasificación en DxOMark y ya produjo imágenes increíbles con ella. ¿Qué es la percepción de la calidad?
La segunda cosa es un vídeo que fue publicado por el fotógrafo Pablo Strong comparando dos cámaras que están separadas por muchos años. Se puso a pelear la Canon 5D Mark I (lanzada en 2005) con la 5D Mark IV (lanzada en 2016). Y peor, él colocó en la 5D original la lente 50mm f / 1,8 y en la 5D Mark IV a 50mm f / 1,2 L. Sólo comparando, estamos hablando de un kit que vale hoy en los Estados Unidos US $ 400,00 utilizado) contra uno de US $ 4.400,00. Muertos de las dos cámaras el fotógrafo salió por las calles de Londres haciendo retratos con las dos cámaras. Después de editar en el Lightroom él publicó los retratos lado a lado. Mirando en Youtube casi no hay diferencia entre ellos. Apuesto a que incluso imprimiendo esas fotos en tamaño 20x30cm no encontraremos grandes diferencias. Por supuesto, la 5D Mark IV es mejor, pero en esa forma de presentación no podemos percibir eso.
Y el tercer punto es un video publicado por la fotógrafa y el alpinista de la joyería de la joyería de la joyería de la marca de fábrica de la banda. Ella hizo una comparación entre las lentes de 50mm para la fotografía de alimentos. Se puso a pelear la Canon EF 50mm f / 1,8 (US $ 125) y la Sigma 50mm f / 1,4 art (949,00). Ella colocó las dos lentes para fotografiar una escena de gastronomía con las mismas condiciones de luz y regulaciones del equipo. En la observación del vídeo las dos imágenes no tienen diferencia de calidad. Probablemente en una impresión de tamaño grande podríamos ver diferencias de nitidez, pero en ese formato en que las imágenes fueron entregadas para evaluación no hay diferencia.
Esta es la gran huella para quien está entrando en el mercado ahora o tiene la fotografía como hobby. Si usted no va a hacer grandes impresiones en formato fino art, la calidad del equipo pasa a ser secundaria. Si todo lo que usted hace se entregará a través de Internet, formato digital o pequeñas impresiones, cualquier cámara réflex resolver su problema. Una cámara intermedia con una buena lente fija o zoom intermedio será suficiente para entregar un trabajo de gran calidad.
Como bono para ese texto, me gustaría dejar aquí un enlace del video del Armando Vernaglia analizando las lentes 50mm del mercado y cómo es sobreestimado los valores de esos equipos.
Relacionados: equipo, Fotografía, Lentes
