¬ŅCu√°nto mejor en la fotograf√≠a? Ni siempre









Estoy pasando por un momento importante en la vida de un fot√≥grafo: elegir el equipo. Lo que pasa es lo siguiente. Hace dos a√Īos que decid√≠ migrar a Nikon despu√©s de usar Canon durante 20 a√Īos. Fue una decisi√≥n pr√°ctica, porque mi esposa usaba Nikon y mantener lentes y accesorios para dos marcas puede ser muy caro. Pero lo peor ocurri√≥ y no me adapt√© a la nueva marca. No me gust√≥ el ruido en las fotos y la baja velocidad del enfoque autom√°tico. Antes de que preguntar, estaba usando las plantillas D7100, D7200 y D7500. Entonces ahora es el momento de hacer el camino inverso y volver a Canon y en ese momento estoy en la fase de buscar c√°maras y lentes.

En esa investigaci√≥n me golpe√≥ la misma vieja duda de siempre: ¬Ņc√≥mo analizar la calidad del equipo? Hay mucha diferencia de calidad entre modelos de la misma marca. Claro que el 90% de lo que encontramos en equipos fotogr√°ficos es perfumer√≠a que nunca va a utilizar, pero la percepci√≥n de la calidad de imagen es muy importante. Hoy vivimos una fiebre por la compra del mejor equipo, pero dependiendo de lo que vas a hacer con esta imagen, la cuesti√≥n del equipo que est√° utilizando no es importante. Usted ha dejado de pensar en la percepci√≥n de la calidad de imagen que la gente va a tener de su fotograf√≠a?

Por ejemplo, usted tiene una c√°mara 5D Mark IV (R $ 15.000,00) y una lente de 50mm f / 1,2 (R $ 6.840,00) y utiliza este kit para hacer la fotograf√≠a profesional (todos los valores basados ‚Äč‚Äčen el mercado libre ). Usted est√° trabajando con uno de los mejores equipos que el dinero puede comprar y, teniendo en cuenta las tendencias actuales, usted entrega sus fotos en formato digital y tambi√©n en √°lbumes fotogr√°ficos. Trabajando esta imagen en un monitor profesional en su software de edici√≥n, es posible ver toda la calidad del equipo y las ventajas para ello. Pero la percepci√≥n de su cliente es diferente. √Čl va a ver esas fotos en un √°lbum fotogr√°fico de tama√Īo normal (un 24x30cm, un 30x30cm o 30x42cm) o en Internet. La capacidad de percepci√≥n de la calidad de las im√°genes es brutalmente disminuida. Un equipo m√°s modesto podr√≠a, teniendo en cuenta la capacidad del observador de apreciar la imagen y la forma de entregar el producto, producir un resultado muy similar.

Tres cosas refuerzan un poco mi visión.

La primera me sucedi√≥ conmigo. Estoy apasionado por la lente EF 24-105mm f / 4 L de Canon. Nunca tuve una, pues s√≥lo trabajo con lentes fijas, pero al volver ahora a la marca me anim√© a comprar una. Al ver la clasificaci√≥n de ella en el DxOMark me desanime, pues el servicio no clasifica muy bien la lente. Incluso con una nitidez muy baja. Pero al buscar im√°genes hechas con la lente en el flickr encontramos im√°genes incre√≠bles. Entonces decid√≠ preguntar en un grupo de fot√≥grafos sobre la lente y, sorpresa, opiniones completamente divergentes. Es decir, no hay consenso hasta entre los fot√≥grafos sobre los resultados de la lente. La percepci√≥n en cuanto al resultado depende mucho de c√≥mo se observa la foto, y ni los fot√≥grafos tienen la misma opini√≥n. Todav√≠a hablando de lentes tenemos la Sigma 30mm f / 1,4 art. Es una lente para c√°maras cosechadas con p√©sima clasificaci√≥n en DxOMark y ya produjo im√°genes incre√≠bles con ella. ¬ŅQu√© es la percepci√≥n de la calidad?

La segunda cosa es un v√≠deo que fue publicado por el fot√≥grafo Pablo Strong comparando dos c√°maras que est√°n separadas por muchos a√Īos. Se puso a pelear la Canon 5D Mark I (lanzada en 2005) con la 5D Mark IV (lanzada en 2016). Y peor, √©l coloc√≥ en la 5D original la lente 50mm f / 1,8 y en la 5D Mark IV a 50mm f / 1,2 L. S√≥lo comparando, estamos hablando de un kit que vale hoy en los Estados Unidos US $ 400,00 utilizado) contra uno de US $ 4.400,00. Muertos de las dos c√°maras el fot√≥grafo sali√≥ por las calles de Londres haciendo retratos con las dos c√°maras. Despu√©s de editar en el Lightroom √©l public√≥ los retratos lado a lado. Mirando en Youtube casi no hay diferencia entre ellos. Apuesto a que incluso imprimiendo esas fotos en tama√Īo 20x30cm no encontraremos grandes diferencias. Por supuesto, la 5D Mark IV es mejor, pero en esa forma de presentaci√≥n no podemos percibir eso.





Y el tercer punto es un video publicado por la fot√≥grafa y el alpinista de la joyer√≠a de la joyer√≠a de la joyer√≠a de la marca de f√°brica de la banda. Ella hizo una comparaci√≥n entre las lentes de 50mm para la fotograf√≠a de alimentos. Se puso a pelear la Canon EF 50mm f / 1,8 (US $ 125) y la Sigma 50mm f / 1,4 art (949,00). Ella coloc√≥ las dos lentes para fotografiar una escena de gastronom√≠a con las mismas condiciones de luz y regulaciones del equipo. En la observaci√≥n del v√≠deo las dos im√°genes no tienen diferencia de calidad. Probablemente en una impresi√≥n de tama√Īo grande podr√≠amos ver diferencias de nitidez, pero en ese formato en que las im√°genes fueron entregadas para evaluaci√≥n no hay diferencia.

Esta es la gran huella para quien est√° entrando en el mercado ahora o tiene la fotograf√≠a como hobby. Si usted no va a hacer grandes impresiones en formato fino art, la calidad del equipo pasa a ser secundaria. Si todo lo que usted hace se entregar√° a trav√©s de Internet, formato digital o peque√Īas impresiones, cualquier c√°mara r√©flex resolver su problema. Una c√°mara intermedia con una buena lente fija o zoom intermedio ser√° suficiente para entregar un trabajo de gran calidad.

Como bono para ese texto, me gustaría dejar aquí un enlace del video del Armando Vernaglia analizando las lentes 50mm del mercado y cómo es sobreestimado los valores de esos equipos.

Relacionados: equipo, Fotografía, Lentes

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *