¬ŅCu√°nto cuesta y qui√©n recibe la propuesta del Bloque para cambiar el IVA de la electricidad ahora?









El Gobierno agradeci√≥ p√ļblicamente la autorizaci√≥n otorgada por la Comisi√≥n Europea a Portugal para permitir que la tasa del IVA var√≠e seg√ļn el consumo de electricidad. M√°s o sincronizaci√≥n esta decisi√≥n de Bruselas no ser√° la m√°s oportuna desde el punto de vista del Ejecutivo porque coincide con la discusi√≥n de la propuesta de Presupuesto Complementario, que no incluye la medida. Pero para el Bloque de Izquierda, el hecho de que el Presupuesto 2020 incluya una autorizaci√≥n legislativa (condicional a la autorizaci√≥n de la Comisi√≥n) para aplicar la medida este a√Īo, hace posible avanzar con su implementaci√≥n este a√Īo, sin cuestionar los l√≠mites de la ley de frenos. .

La propuesta del Bloque es integral y promete llegar a más del 80% de los consumidores de electricidad, incluidas todas las familias que tienen poca energía. Establece la creación de dos niveles de energía contratada, para lo cual establece un consumo mínimo que pagará una tarifa reducida, a fin de crear un incentivo para el ahorro, que es el objetivo mencionado por el Gobierno. El consumo que exceda estos límites pagaría la tasa máxima del 23%.

Seg√ļn la presentaci√≥n realizada por el diputado Jorge Costa en la discusi√≥n del Presupuesto Complementario, la enmienda ¬ętiene impactos moderados pero sensibles, un alivio de entre 4 de cada 5 euros en la factura mensual promedio¬Ľ de electricidad.

  • O primer nivel cubre a los consumidores con potencias contratadas de hasta 6.9 kVA y donde se encuentran aproximadamente 3.7 millones de clientes. Aqu√≠ el consumo promedio es de 200 kWA y la idea es gravar el consumo de hasta 150 kWA al 6%.
  • O segundo nivel Es para los aproximadamente 1,6 millones de consumidores que tienen una potencia contratada de 6,9 ‚Äč‚ÄčkVA. Aqu√≠ el consumo promedio es de 250 kW por hora y se propone que los primeros 75 kWh de consumo se graven a una tasa del 6% y los segundos 75 kWh a la tasa intermedia, el 13%.

Estas variaciones en la tasa de IVA pueden representar, en las cuentas del Bloque izquierdo, un impacto en los ingresos fiscales del orden de 260 millones de euros por a√Īo. Este c√°lculo se realiza a partir de las cifras que el Gobierno puso a disposici√≥n del parlamento en la discusi√≥n, celebrada el a√Īo pasado, sobre la disminuci√≥n del IVA en la electricidad. Durante medio a√Īo, coincidiendo con la entrada en vigor del suplemento, la ca√≠da de los ingresos ser√≠a la mitad (130 millones de euros), y una parte de estos ahorros podr√≠a canalizarse hacia la compra de otros bienes, limitando las p√©rdidas en el IVA.

Pero el Ejecutivo no quiere avanzar con un cambio en las tasas que agravará la erosión del impuesto que trae más ingresos al Estado, el IVA. Al discutir el Presupuesto 2020, el Ejecutivo tuvo espacio para acomodar una caída en la recaudación de impuestos, probablemente menos que la que el Bloque ahora pone sobre la mesa, gracias a la economía (en ese momento) en crecimiento.

El contexto ha cambiado radicalmente con la pandemia y sus efectos en la econom√≠a y las cuentas estatales. La provisi√≥n complementaria prev√© una ca√≠da del 10% en los ingresos del IVA en comparaci√≥n con el a√Īo pasado y una desviaci√≥n negativa de m√°s del 12% en comparaci√≥n con los ingresos estimados para este a√Īo, lo que corresponder√° a cobrar 2.300 millones de euros menos.





Cuando se enfrent√≥ con la propuesta concreta del Bloque de aplicar tarifas ya reducidas a los consumidores nacionales, el Ministro de Finanzas dio una patada en la esquina. Jo√£o Le√£o solo dijo que el Gobierno implementar√° ¬ęa su debido tiempo, despu√©s de la aprobaci√≥n final de la Comisi√≥n Europea¬ę. Y repiti√≥ las advertencias ya hechas por la l√≠der parlamentaria del PS, Ana Catarina Mendes, sobre las restricciones impuestas por la llamada regla de freno a la presentaci√≥n de propuestas legislativas que implican un aumento en el gasto o p√©rdida de ingresos que no est√° previsto en el presupuesto en ejecuci√≥n.

El Gobierno ya envi√≥ una opini√≥n legal a las partes, con base en un fallo del Tribunal Constitucional, seg√ļn el cual las enmiendas al presupuesto suplementario que no afectan los elementos que la propuesta de presupuesto pretende cambiar. Pero este argumento no se aplica al Bloque. En su discurso, Jorge Costa record√≥ que la medida ya estaba prevista en la propuesta OE 2020 y, en teor√≠a, con la correspondiente asignaci√≥n presupuestaria.

El Primer Ministro subray√≥ aqu√≠ en el Parlamento que se aplicar√≠a este a√Īo. Si est√° previsto y provisto en el presupuesto y solo estaba pendiente de la autorizaci√≥n europea ahora concluida, ¬Ņpor qu√© deber√≠a detenerse el Parlamento? ‚ÄĚ, Pregunt√≥ el bloqueador.

La propuesta de IVA sobre la electricidad es una de las prioridades del Bloque izquierdo en la discusión del Presupuesto suplementario, que ayudó a hacerlo viable, absteniéndose en general. Sin embargo, la parte había puesto este tema del IVA a la electricidad como una de las condiciones que definirían su posición final en el documento.

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *