Cuadrado del círculo





Cuando se publique este texto, contaremos los votos de las circunscripciones europeas y no europeas. En las legislaturas del 6 de octubre, a los migrantes se les ofreció por primera vez la posibilidad de elegir entre la votación por correo y la presencial. En el exterior, 1,464,514 votantes se registraron para votar por correo y 2,240 para votar en persona.





En las √ļltimas dos semanas, han surgido quejas de todo el mundo. Los votantes no tuvieron una vida f√°cil para votar en los Legislativos de 2019. En Angola, muchos emigrantes portugueses no recibieron las papeletas por correo, y solo diez pidieron votar en persona. Aquellos que no recibieron el bolet√≠n por correo tuvieron que ir a la oficina de correos para recogerlos.

En la oficina de correos de Luanda era necesario buscar letra por letra en m√°s de 36,000 sobres. Aun as√≠, algunos portugueses se pusieron a trabajar y se pusieron en marcha con los funcionarios de la estaci√≥n para ejercer su derecho al voto. En Nueva York, los boletines se agotaron. En el consulado portugu√©s en la Rep√ļblica Checa no hab√≠a boletines. Desde Sud√°frica, ni un solo voto ha llegado a Lisboa hasta que escribo.

Si en algunas áreas el sistema postal precario justifica los retrasos y las dificultades en la entrega de boletines, como Venezuela, donde el sistema postal se está derrumbando, es por eso que para el 8 de octubre solo habían llegado cuatro votos a Portugal Рen otros casos, el problema se debe al hecho de que las cartas se emitieron con un formato diferente en los sobres y la indicación escrita del franqueo pagado en francés, lo que provocó que fueran rechazadas y devueltas al remitente en países de habla portuguesa, y Espanol En Europa, los boletines mismos fueron escritos en francés. Este problema ha planteado problemas en todos los países, excepto Francia, Bélgica y Luxemburgo.

El a√Īo pasado, se aprob√≥ el registro autom√°tico de residentes portugueses en el extranjero, lo que permiti√≥ aumentar el n√ļmero de votantes de aproximadamente 300,000 a 1.4 millones. Esto es positivo, pero la gran cantidad de migrantes que no pueden votar en estas elecciones legislativas debe tenerse en cuenta al evaluar un sistema extremadamente falible y resultados desastrosos. Se debe implementar un sistema de votaci√≥n en l√≠nea seguro y eficiente lo antes posible.

En este escenario ca√≥tico, se trata de preguntar si la elecci√≥n en los C√≠rculos de Europa y fuera de Europa cumple con el rigor democr√°tico que exige la circunstancia. Solo la repetici√≥n de la votaci√≥n, implementando el m√©todo de votaci√≥n no presencial, puede garantizar que los votantes sean respetados y la √ļnica forma de evitar que no puedan ejercer su deber c√≠vico.

El autor escribe seg√ļn la antigua ortograf√≠a.





Ana Gomez

Ana G√≥mez. Naci√≥ en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a√Īos. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi√©n me considero una Geek, amante de la tecnolog√≠a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *