COVID-19 y confianza en el Estado





Comienzo el artículo de hoy diciendo que no soy médico, ni tengo antecedentes científicos que me permitan hablar adecuadamente sobre el tema del coronavirus o, más asépticamente, COVID-19, en un nivel técnico de detalle.





Como cuestión de principio, odio los alarmismos sin sentido y creo que las situaciones graves deben abordarse con la mayor seriedad.

Otra cosa es mi posición como ciudadano frente a la avalancha de información que me llega de lo que la Organización Mundial de la Salud, después de mil precauciones y reticencias largas, ya ha clasificado como una pandemia.

Después de pasar los últimos días entre Francia y España, tuve cuidado de seguir las más variadas televisiones generalistas, así como los canales de información, sobre la pandemia.

Sí, existe, como en todas partes, el recuento de casos, la narración del caso específico, la particularización innecesaria de la víctima, algunos, aunque más moderados de lo que desafortunadamente estamos acostumbrados, exploración de la historia personal de la persona infectada.

La gran diferencia, diría que enorme, para el caso portugués, es la clara noción de que el tema está en la cima de las prioridades de los respectivos gobiernos, que la red pública establecida está preparada para las diferentes eventualidades de una manera reflexiva y responsable. No hay alarmismo incendiario, pero hay una gravedad equilibrada en cada declaración. Los programas de gran audiencia tienen espacios dedicados a promover comportamientos que reducen el riesgo, para abordar consecuencias menos obvias y para sugerir posibles acciones en vista de los factores limitantes de la pandemia en curso.

Sí, las poblaciones se están preparando para lo peor. Sí, el estado está claramente preparado para lo peor. Sí, se considera que existe un gran problema potencial de salud pública, pero también se considera que el Estado es consciente y está en acción. Obviamente, no quiero decir que el Estado tenga las mejores respuestas, o la máxima efectividad garantizada, eso no es de lo que se trata en una situación completamente nueva y proporciones que son difíciles de predecir. Lo que digo es que el Estado está presente, vigilante y creíble en esta acción.





El contraste con Portugal no podría ser mayor. Es en tiempos de crisis que se puede medir la vitalidad y la calidad del Estado, la fiabilidad de su relación con los ciudadanos. ¿Hay una sola alma en Portugal que confíe en la ministra Marta Temido para manejar una crisis de esta dimensión? Después de las andanzas y la irresponsabilidad de las declaraciones públicas, ¿quién le da crédito al Director General de Salud? ¿Quién realmente piensa que António Costa de Pedrógão será diferente de António Costa de COVID-19?

Sí, el problema también es político y mucho. En un sistema como el nuestro, la respuesta a una crisis de salud es eminentemente política, ya que es la política que garantiza la respuesta del Estado. Cuando vemos que los vuelos desde áreas críticas, como el norte de Italia, no solo no están restringidos, sino que sus pasajeros se mezclan en nuestra comunidad sin ningún tipo de filtro o escrutinio médico, nos damos cuenta de la absoluta ligereza con la que se encuentra el Estado portugués para lidiar con el asunto. ¿Son estúpidos los italianos y los chinos al restringir la circulación y la concentración de personas? ¿Será nuestro gobierno más inteligente que los demás?

La pandemia está de hecho allí. Podemos, y espero que tengamos, la suerte de no ir demasiado mal de nuestro lado, aunque todo se está haciendo de tal manera que desafíe irresponsablemente las probabilidades. Si sale mal, sabemos quién es el responsable. Si va menos mal, los creyentes agradecerán a Dios, los incrédulos por suerte y casualidad, los ignorantes dogmáticos al gobierno de Costa.

En conclusión, con toda la reticencia que plantea esta noticia, parece que hay esperanza para un medicamento de Gilead Sciences llamado Remdesivir. Ya se está sometiendo a pruebas en humanos en un paciente en Omaha, y el proceso de acreditación, si se confirma que es efectivo, promete ser rápido; La OMS es optimista y ya lo ha comunicado. ¿Hay contactos del gobierno portugués para poder negociar el medicamento, si está certificado? ¿Está INFARMED en la primera línea de las partes interesadas con Gilead? ¿Qué se está haciendo realmente en este frente también? ¿El factor precio condicionará la adquisición para servir a las personas con una de las cargas impositivas más altas del mundo?

Creo que sé la mayoría de las respuestas a las preguntas que hago, lo que no me deja en absoluto relajado. Algo me dice que, para nuestra enfermedad, Temido continuará allí y Costa seguirá siendo Costa. Nos queda confiar en Dios o en la suerte, dependiendo de las circunstancias de cada uno.

El autor escribe según la antigua ortografía.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *