Coronavirus y globalización





El coronavirus es un fenómeno mundial y actúa como un agente que contamina todo el sistema, y ​​se transmite de manera muy eficiente y con una tasa y crecimiento exponencial. Lo que inicialmente fue una epidemia localizada en la región china de Wuhan se ha expandido progresivamente y se ha convertido en una pandemia que es difícil de controlar para los sistemas nacionales de salud pública.





El lugar de origen del virus dice mucho sobre la globalización: una sociedad donde conviven la mayor dinámica económica del planeta y las prácticas tradicionales de las poblaciones en su relación con los bosques y las especies silvestres; mercados donde se venden estas especies, ubicadas en ciudades con millones de habitantes e interconectadas con el planeta.

Wuhan, el punto de origen del virus, es una advertencia sobre la explosión incontrolable de los efectos que resultan de las prácticas de relación con los bosques primarios, y de la caza de animales salvajes que en el pasado podrían ser sostenibles, pero hoy en día, impulsados ​​por una urbanización acelerada y por la competencia exacerbada, genera desastres globales.

El sistema jerárquico de autoridad que caracteriza a la civilización china tradicional se ha reorganizado en su forma actual, un régimen disciplinario que combina la autoridad y el mercado en una lógica de competencia agresiva con las economías occidentales, que ha catapultado a China a la posición de la segunda economía más grande del planeta. , debajo de los Estados Unidos, en la carrera geopolítica de la economía mundial. Pero la lógica del autoritarismo ha sido eficiente para el crecimiento exponencial de la economía china y, si esta era la plataforma ideal para la expansión de la pandemia, también era el momento de enfrentarla: gran capacidad para dirigir las operaciones de confinamiento y confinamiento de vastas áreas geográficas e inmensas ciudades; Gran capacidad de respuesta, en términos de construcción de infraestructura y la disciplina que requiere este tipo de operación.

Las últimas cifras sobre contagios y muertes muestran a China como un ganador en la lucha contra el coronavirus. Mientras tanto, en su avance por el planeta, otros estados han encontrado serias dificultades para combatir la epidemia.

Europa, el continente que consolidó los estados de bienestar, ahora ha sido víctima de su desmantelamiento y, con ellos, de los sistemas de salud preventivos y de control que formaban parte del aparato. Los fuertes vínculos entre Europa y China están detrás de la velocidad con la que la epidemia alcanzó, sin ser notada, países como Italia, España, Francia y Alemania, y se extendió desde ellos al resto del planeta. resultó exitoso frente a este desafío.

Alejándose cada vez más de Europa, el Reino Unido inicialmente probó medidas que dejaban más espacio para la libertad y la responsabilidad individual, a fin de no afectar el funcionamiento de la economía y los mercados, pero luego adoptó un cambio radical hacia las restricciones más vigoroso cuando el país se dio cuenta de la magnitud de la amenaza.





Al otro lado del océano, la estrategia estadounidense ha mostrado serias ambigüedades; Con una inminente elección presidencial, el gobierno perdió un tiempo valioso antes de tomar medidas decisivas, permitiendo a los estados y municipios más afectados actuar de manera desesperada y sin el apoyo del gobierno federal. Si a esto le sumamos el acceso limitado de la población al sistema de salud y la exclusión de una gran parte de la población que vive ilegalmente en el país, es previsible un resultado catastrófico.

El virus tardó mucho en llegar a América Latina. Si bien el foco de la infección estaba en China, no hubo casos en la región. La situación cambió cuando el virus se activó en países europeos con los que la región tiene un intenso intercambio. La multiplicación acelerada de casos confirmados obligó a la implementación progresiva de medidas para restringir la entrada de personas del extranjero y el confinamiento en el hogar para segmentos importantes de la población.

La opción para estas medidas radicales se puede atribuir al temor al colapso de los sistemas de salud pública históricamente frágiles y afectados por los ciclos fiscales restrictivos de las últimas décadas. Estas condiciones extremas obligan a los países a combinar estrategias de «distancia social» con una identificación más precisa de los territorios en los que el fenómeno tiene una mayor incidencia y las medidas de contención pueden ser más efectivas.

Más que erradicar el virus, los sistemas de salud deberán centrarse en observar la evolución de la enfermedad, gobernar su presencia y guiar los comportamientos colectivos que reducen sus efectos nocivos. Después de todo, la humanidad siempre ha vivido con virus y bacterias, y debe continuar haciéndolo, pero ahora la dimensión global de los intercambios sociales requiere más ciencia y conocimiento para interactuar con ellos, más solidaridad y capacidad de acuerdo, tanto dentro de los Estados como entre ellos, con el objetivo de mejorar los sistemas reales de gobernanza local y global.

Es posible que la estrategia de liderazgo chino se afirme gradualmente en la lucha contra la pandemia. Aún así, esto no debería llevarnos a olvidar que las causas reales de la producción de pandemias son modelos de relación depredadores e insostenibles con los ecosistemas.

La pandemia ha demostrado ser capaz de detener el ritmo desenfrenado de la actividad económica que requiere la supervivencia de la humanidad, pero sus efectos sobre la capacidad de producción diaria de grandes grupos de población fueron el hambre y la pobreza. El coronavirus ha obligado a las sociedades y a los individuos a reposicionarse dolorosamente, a reflexionar sobre la responsabilidad colectiva de vivir en un mundo frágil y a apreciar cada momento fugaz de la vida. Ciertamente, nos enfrentamos a una transformación radical de nuestra comprensión de la vida individual y colectiva, y con ella el destino de la globalización.

Traducción de Paulo Migliacci

Julio Echeverría es sociólogo y profesor de la Universidad Central del Ecuador (Quito). Doctora en Sociología por la Università degli Studi di Trento, Italia. Especialista en análisis político e institucional, sociología de la cultura y urbanismo.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *