¬ŅConvicci√≥n o ignorancia?





Si no se comprende bien el origen, no regresa sin que surjan ¬ęconvicciones¬Ľ indiscutibles en la opini√≥n p√ļblica, que terminan multiplicadas por los medios de comunicaci√≥n, pero que con un simple control de sus fundamentos, morir√≠an f√°cilmente en el huevo.





La semana pasada, nos sorprendi√≥ la acusaci√≥n de que la decisi√≥n del Fiscal General de la Rep√ļblica de convertir las conclusiones de la Opini√≥n No. 33/2019 del Consejo Consultivo (CC) de la Oficina del Fiscal General sobre la jerarqu√≠a y la autonom√≠a en proceso en una directiva el enjuiciamiento penal de los fiscales (MP) se traducir√≠a en una ¬ęilegalidad¬Ľ que pondr√≠a en peligro la independencia de dichos magistrados.

Sin embargo, despu√©s de leer la opini√≥n del CC, no se dice nada nuevo sobre el significado de la jerarqu√≠a y los l√≠mites de la autonom√≠a del parlamentario, que no se defender√° durante 45 a√Īos.

El nuevo Estatuto del MP no agrega nada o elimina el marco de esa magistratura, es decir, continuar defendiendo la objeción de conciencia de los magistrados para oponerse a órdenes ilegales o que violen su conciencia legal. E incluso en materia de órdenes e instrucciones de la jerarquía en casos específicos, solo se dice que no se traducen en actos procesales penales y que no deben incluirse en el proceso.

Pero no se argumenta que deber√≠an estar ¬ęocultos¬Ľ y que son ¬ęconfidenciales¬Ľ. Si ese fuera el caso, entonces podr√≠a haber una cuesti√≥n de transparencia y la debida justificaci√≥n de los actos procesales. Pero la verdad es que, debe recordarse, ning√ļn portugu√©s estaba lejos de saber las razones (si est√°n de acuerdo o no) por qu√©, en el caso de Tancos, no se escuch√≥ al Presidente de la Rep√ļblica y al Primer Ministro.

La otra ¬ęcondena¬Ľ, digo peregrino, y que ha estado creciendo recientemente, es que el sistema legal portugu√©s no permitir√≠a el internamiento obligatorio de ciudadanos con el coronavirus en caso de una epidemia. Ser√≠a malo si nuestros ¬ępadres fundadores¬Ľ dejaran el caso sin respuesta en la Constituci√≥n. El internamiento obligatorio es una medida excepcional que suspende el derecho a la libertad en su dimensi√≥n de libertad de movimiento (o no estar obligado por el encierro).

Pero la verdad es que la declaraci√≥n de estado de emergencia por parte del Presidente de la Rep√ļblica (autorizada por la Asamblea de la Rep√ļblica y despu√©s de escuchar al Gobierno) siempre podr√≠a suspender este derecho de manera provisional y con respeto a la proporcionalidad y es seguro que la libertad de movimiento no aparece los llamados derechos o libertades no sujetos a suspensi√≥n (art√≠culos 19 y 138 del CRP).





Me pregunto si estas ¬ęcertezas¬Ľ repentinas que cruzan nuestro espacio medi√°tico como meteoritos son producto de la irresponsabilidad, la ignorancia o la mala fe …

El autor escribe seg√ļn la antigua ortograf√≠a.

Ana Gomez

Ana G√≥mez. Naci√≥ en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a√Īos. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi√©n me considero una Geek, amante de la tecnolog√≠a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *