Contradicciones en los relatos sobre el pozo donde Julen murió en Málaga. Al final, ¿cómo estaba tapado el agujero?

La Guardia Civil detectó contradicciones en los relatos hechos por el constructor del pozo de prospección de agua donde Julen Jimenez murió y el dueño del terreno. De acuerdo con el informe entregado al Tribunal de Instrucción nº9 por las autoridades en Málaga, al que el Diario Sur tuvo acceso, el dueño del terreno dice que colocó dos bloques de cemento en la boca del pozo donde el bebé de dos años cayó el 13 de enero . Pero el responsable de la construcción del hoyo dice que fue él, y no el dueño del terreno, a tapar el pozo con una piedra de 15 kg.

Descubrir de qué lado está la verdad puede ser una tarea aún más complicada porque tanto el dueño del terreno – el novio de la prima de José Rosello (el padre del niño) – como el constructor tienen quienes atestiguan la versión que presentaron a la Guardia Civil. Las declaraciones del dueño del terreno, Antonio, coinciden con las dadas por el padre del niño, que afirmó que el agujero estaba tapado por dos "pedregulhos". Y la versión del constructor es apoyada por el maquinista, que confirmó que el patrón había puesto una piedra en la cima del pozo.

Por lo demás, los relatos hechos por los padres de Julen y Antonio coinciden en lo que sucedió aquel domingo. La familia dice haber llegado al terreno a las 13h para comer una. paella, un bocado ofrecido por el propietario del terreno con 4.439 metros cuadrados donde él y la novia, prima de José Rosello, iban a construir una casa. Tres cuartos de hora más tarde, todos oyeron al padre de Julen gritar por su hijo.

Según Antonio, cuando oyó el grito, todavía vio cómo los dos bloques de cemento que cubrían el pozo habían sido desplazados y el agujero estaba a la vista. El dueño no oyó a Julen llorar, pero la madre del niño sí: no vio la caída del bebé dentro del pozo porque estaba al teléfono. Sin embargo, cuando corrió hacia el agujero, oyó a su hijo gemir. Cuando el bebé dejó de oír, Vicky empezó a llorar.

Quien era responsable de cuidar a los niños – Julen y una niña de la misma edad – era Vicky y la prima de su marido. José Rosello y Antonio estaban encargados de hacer una hoguera y cocinar la cocina. paella. A cierta altura, Vicky se alejó para hacer una llamada a decir que no iba a trabajar y le pidió a José que se mirara al niño. Sin embargo, mientras el padre cogía en ramas para hacer el fuego, Julen comenzó a correr por el terreno. Cuando estaba entre 10 y 15 metros de él, cayó dentro del pozo. José se acercó al agujero y, como la mujer, todavía oyó al niño llorar. Al cabo de 30 segundos, Julen se calló.

Como las versiones de todos los familiares golpean bien, la policía se concentra ahora en descubrir en qué condiciones estaba el pozo para que Jullen haya caído dentro de él. El propietario del terreno asegura que el funcionario que hizo el agujero de presión de agua nunca lo tapó. La obra había sido hecha entre 17 y 18 de diciembre sin contrato escrito. Preguntado sobre por qué esa obra no tenía licencia, Antonio respondió que creía que el constructor era un experto y que no sabía de qué documentación necesitaba.

El constructor se defiende diciendo que Antonio le había garantizado que tenía todos los permisos para la obra. Fue contratado el 17 de diciembre y perforó 150 metros en el primer día de obras, utilizando una máquina de rotopercusión con 22 centímetros de diámetro que buscaba las partes más suaves del terreno. En el segundo día excavó más de 110 metros. Como no encontró agua, dejó toda la tierra que había retirado alrededor del pozo y dice que tapó la entrada con una piedra de 15 kg.

Nadie sabe sin embargo como parte del pozo tenía tierra allí dentro. Ni como cayeron tantos restos sobre Julen.