Contar muertos no lo resuelve: hay que prevenir la circulación del coronavirus





La preocupación brasileña por la evolución del número de muertes por COVID-19 y, más recientemente, con el porcentaje de población que recibió la vacuna no conducirá al control de la epidemia en el corto plazo. Brasil debe seguir el camino de países que han bloqueado con éxito el brote, como China y Corea del Sur, cuya estrategia se centró en localizar – y eliminar – los brotes de infección, a través de pruebas RT-qPCR en áreas cuidadosamente seleccionadas.





La propagación del coronavirus está descontrolada en Brasil porque no hay preocupación por parte de las autoridades de combatir el virus en las zonas donde predomina. El ejemplo típico es lo que sucede en Sapopemba. El distrito de São Paulo tiene la mayor tasa de casos en la capital de São Paulo: 18 827, con 667 muertes (más que las registradas en 626 ciudades del estado).

Estos datos, ampliamente difundidos por los medios de comunicación, indican que la mayor fuente de contagio de la ciudad es esta región con 286 mil habitantes. No cabe duda de que cientos de habitantes de Sapopemba se contagian y, cada mañana, se trasladan a otras zonas de la ciudad, propagando el virus.

Tanto Corea del Sur como China y otros países asiáticos enfrentaron un problema similar. La diferencia es que, cuando existía una simple sospecha de que un barrio tendría una alta tasa de contaminación, se realizaron pruebas masivas de la población local, identificando con precisión dónde era mayor la incidencia del virus, ya sea en un mercado abierto, en una urbanización, escuela o pasajeros en una línea de autobús en particular.

Una vez identificada la prevalencia del virus, el siguiente paso fue vacunar a toda la población de la zona, sin priorizar grupos de edad, personas con comorbilidades o solo profesionales de la salud. Después de la inmunización, en dos semanas se controló cada brote y el virus dejó de propagarse. Y, por supuesto, estas regiones impusieron medidas de bloqueo, restringiendo el movimiento de los ciudadanos y el seguimiento de los infectados.

Volviendo al caso de São Paulo, desde el punto de vista de la prevención de casos y muertes, sería más efectivo vacunar a toda la población de Sapopemba que distribuir la misma dosis equivalente a los grupos prioritarios en toda la ciudad.

Lo mismo podría haberse hecho de manera más efectiva en el caso de Araraquara, también en el estado de São Paulo, que registró un brote importante, medido como es habitual por el número de hospitalizados y fallecidos.





Continúa después de la publicidad

La respuesta de las autoridades, y por cierto eficiente, fue el encierro, que permitió una rápida mejora de la situación. Sin embargo, no les preocupaba identificar los brotes de donde provenía el virus, y mucho menos vacunar a la población de la región.

Para identificar los brotes, el camino a seguir sería realizar pruebas masivas con el RT-qPCR, que está disponible en grandes cantidades en Brasil y cuya aplicación sería rápida, permitiendo el montaje de un mapa de los puntos críticos en los que el virus debe ser luchó.

La rápida identificación de los brotes de Covid-19 también permite la construcción de hospitales de campaña, que deben ser móviles y adaptarse a las necesidades locales de la pandemia. El año pasado, muchos de estos centros se concentraron en la ciudad de São Paulo. Campinas, por ejemplo, tuvo que enviar pacientes a São Paulo, ya que la ciudad del interior del estado estaba llena de hospitales.

El programa de aplicación de pruebas rápidas y aislamiento de brotes de contagio se llevó a cabo en una determinada zona de Brasil, entre tribus indígenas, pero pasó desapercibido para las autoridades responsables. La empresa que dirijo, Seegene do Brasil, participó en esta exitosa experiencia mucho antes de que la primera vacuna estuviera disponible en el país. El programa fue aplicado por el Instituto Raoni en 48 aldeas de 11 grupos étnicos en Mato Grosso, donde el año pasado la pandemia mató a cuatro indígenas.

Los funcionarios de la aldea se comunicaron con nosotros para solicitar la donación de 1 900 pruebas. En menos de una semana, estas pruebas permitieron identificar a 787 indios que dieron positivo. Ante la ausencia de una vacuna u hospital en el bosque, se realizaron aislamientos donde circulaba el virus, lo que bloqueó la dispersión y mantuvo la salud de la población local durante varios meses, hasta que llegaron las vacunas. Funcionó.

En Brasil en su conjunto, sin embargo, la gente solo insiste en la necesidad de recibir más vacunas rápidamente. Esto es correcto, pero no es suficiente. Y no es suficiente porque se necesitarán muchos meses, probablemente más de un año, para inmunizar a toda la población. Mientras tanto, se hace poco para evitar que el virus circule a corto plazo.

El uso de máscara, la distancia física y el lavado constante de manos también ayudan mucho. Pero repito: esto no es suficiente. Es necesario utilizar las pruebas para identificar los brotes por donde se propaga el virus y vacunar masivamente a los habitantes de esos lugares. En Asia funcionó. Es hora de que Brasil haga lo mismo.

* Guilherme Ambar es biólogo y director ejecutivo de Seegene do Brasil.

Continúa después de la publicidad.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *