Con el futuro de la Corte Suprema en cuesti贸n, juez deja legado de justicia en tiempos oscuros





Pregunta un viejo ejercicio filos贸fico: si un 谩rbol cae en un bosque y no hay nadie que lo oiga caer, 驴hace ruido el 谩rbol cuando cae? Cuando nos deje una jurista alta como Ruth Bader Ginsburg (RBG, como la conoc铆an), 驴podremos escuchar su partida y todo lo que significa? No por falta de ruido, sino por su exceso. A dos meses de las elecciones en Estados Unidos, podemos perdernos en los ruidos (algunos democr谩ticos, otros no tanto) que, comprensiblemente, produce la elecci贸n.





Algunos la llamar谩n anti-Trump, en falta de respeto a un abogado que dedic贸 su vida a que sus logros no fueran medidos por el gobierno de los hombres. Otros usar谩n su muerte como trampol铆n para finalmente ganar la Corte Suprema por el neoconservadurismo que ha erosionado, una a una, las conquistas de los derechos civiles.

Si silenciamos por un segundo los ruidos pol铆ticos, lo que queda es el legado de Ginsburg a trav茅s del radicalismo pragm谩tico: la jurisprudencia de Ginsburg expone las inequidades que esconde la ley para transformarla en un instrumento de justicia.

Parece otro mundo, y tal vez lo sea, pero recordemos que el 3 de agosto de 1993, Ruth Bader Ginsburg fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos como la segunda jueza en la historia de la Corte Suprema del pa铆s, con solo 3 votos en contra y 96 favorables.

Durante el proceso de confirmaci贸n en el Senado presidido por el entonces senador, ahora candidato presidencial, Joe Biden, Ginsburg defendi贸 el derecho de la mujer al aborto: 鈥淐uando el gobierno controla esta decisi贸n para la mujer, est谩 siendo tratada como menos que una adulta por completo responsable de sus propias decisiones 鈥. Es como si los presidentes brasile帽os que precedieron a Bolsonaro hubieran tenido el coraje de nominar a juristas feministas para el STF, como Deborah Duprat, Debora Diniz o Thula Pires. No ten铆a.

De baja estatura y semblante serio, RBG era una poderosa fuerza legal. En su primera comparecencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos en 1973, como abogada de un oficial de la Fuerza A茅rea estadounidense que reclam贸 el mismo beneficio que sus colegas militares, Ginsburg abandon贸 la corte en silencio. En los EE. UU., No est谩 permitido filmar audiencias judiciales, solo grabar su audio. En 茅l nos damos cuenta de que Ginsburg no es interrumpido por los jueces en ning煤n momento durante su argumentaci贸n oral, lo cual fue inusual. Quedaron deslumbrados por su grandeza.

Frente a un tribunal de 9 hombres blancos de mediana edad, la joven Ginsburg concluy贸 sus argumentos citando a la abolicionista Sara Grimke: 鈥淣o pido ning煤n favor por mi sexo. Todo lo que les pido a nuestros hermanos es que nos quiten los pies del cuello 鈥. Gan贸 el caso, pero no el reconocimiento de la Corte, de que la discriminaci贸n de g茅nero requerir铆a un escrutinio constitucional. Esto vendr铆a m谩s tarde, con una estrategia por la que Ginsburg ser铆a famoso: utilizar casos en los que los hombres fueron discriminados por motivos de g茅nero y luego citar estos precedentes en casos a favor de los derechos de las mujeres. Funcion贸.





Sobre la obstinaci贸n, RBG sab铆a mucho. Cuando se uni贸 a la Facultad de Derecho de Harvard en 1956, Ginsburg era una de las nueve mujeres en una clase de 552 hombres. Ese mismo a帽o, se graduar铆a la primera mujer negra en unirse a Harvard, Lila Fenwick. Fenwick tambi茅n falleci贸 este a帽o, en abril, v铆ctima del coronavirus. Harvard comenz贸 a admitir mujeres solo de su promoci贸n de 1953 y solo en la presente d茅cada obtuvo la paridad de g茅nero. En una cena con el director de la facultad de derecho, poco despu茅s de ser admitidos, Ginsburg y sus colegas tuvieron que ponerse de pie, uno por uno, y responder a la siguiente pregunta: 芦驴Por qu茅 crees que mereces tomar el lugar de un hombre en la universidad?禄 .

Como jurista, Ginsburg nos dejar谩 dos legados esenciales para los tiempos oscuros de hoy: un sentido inclusivo de justicia y apertura sobre las injusticias de la ley. Como abogado y juez, Ginsburg puli贸 sus palabras como un diamante, no para adornar la ley, sino para usarla como una estaca contra las injusticias que la ley a煤n permit铆a.

芦Mi consejo [aos mais jovens] es luchar por las cosas que te importan. Pero h谩galo de una manera que lleve a otros a unirse a usted 鈥, dijo una vez Ginsburg. Su visi贸n de la ley era inclusiva. Ginsburg escribi贸 en 1996 la decisi贸n de la Corte Suprema que declar贸 inconstitucional 7 a 1 que las escuelas militares solo aceptar铆an hombres. Ante la oposici贸n a la decisi贸n, Ginsburg dijo 芦esperar y ver禄. A帽os m谩s tarde, fue recibida con una ovaci贸n de pie en la escuela militar ya integrada que ella desintegr贸 con su decisi贸n en Virginia.

Por supuesto, sus conquistas en la corte estuvieron 铆ntimamente ligadas a las luchas sociales en las calles. Ginsburg luch贸 en los tribunales por el matrimonio LGBT, contra la violencia policial, por mantener la acci贸n afirmativa para los negros, batallas que tambi茅n tuvieron lugar en las calles. Al hacerlo, la filosof铆a de Ginsburg fue buscar el consenso, sin perder el radicalismo de las ideas, un arte magistral del que carecemos en pol铆tica y derecho.

En su confirmaci贸n como juez de la Corte Suprema en 1993, el entonces l铆der republicano, el senador Orrin Hatch, dijo al final de la audiencia: 鈥淣o estoy de acuerdo contigo en muchas cosas y estoy seguro que t煤 no est谩s de acuerdo conmigo. Pero ese no es el punto, 驴verdad? Francamente, te admiro. Te has ganado el derecho, en mi opini贸n, a estar en la Corte Suprema 芦. Raras delicias pol铆ticas de hoy.

La cualidad a帽adida de Ginsburg fue la franqueza de las palabras, otro atributo dif铆cil de encontrar en el laber铆ntico lenguaje de los abogados. Descartar mecanismos efectivos para combatir la discriminaci贸n racial en el derecho al voto, escribi贸 Ginsburg en 2013, 芦es como tirar el paraguas en una tormenta porque no te mojas禄. Prevenir el matrimonio LGBT con el argumento de que el matrimonio no deber铆a cambiar, dijo Ginsburg en 2015, ignora que el matrimonio ha sido durante mucho tiempo una uni贸n entre un hombre dominante y una mujer subordinada; si eso ha cambiado, se puede reconocer el matrimonio LGBT.

En los pr贸ximos d铆as, seguir谩n batallas pol铆ticas para cubrir la vacante ocupada por Ginsburg. Es parte del proceso democr谩tico, y eso es lo que nos espera en poco tiempo con los nombramientos que har谩 el presidente Bolsonaro al STF (Supremo Tribunal Federal).

El legado de Ginsburg trasciende las batallas pol铆ticas. No porque la ley est茅 separada de la pol铆tica; no es. Pero debido a que su apertura hacia las injusticias y su radicalismo hacia el consenso seguir谩 siendo una fuerza moral para decirnos que la constituci贸n s铆 se inclina hacia la justicia. Esto, por supuesto, si queremos quitarnos los pies de los cuellos que queremos silenciar.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *