Como la Judiciaria Militar investigó ilegalmente el caso de Tancos – en palabras de uno de los investigadores

Llegó a la sala reservada a la comisión de investigación al caso de Tancos, en la Asamblea de la República, acompañado por dos abogados. Se sentó, abrió una botella de agua, bebió y leyó, en un comunicado, al que venía. "No me callarán, contará todo lo que sé, dona a quien doer … Contará toda la verdad". En las tres horas que siguieron, el antiguo portavoz de la Policía Judicial Militar (PJM) describió cómo estuvo al frente de una investigación ilegal, que corrió paralelamente y al margen de la Policía Judicial. Y en la que participaron un inspector de la PJ de Oporto, que les ofreció un informador, la GNR de Loulé y "más de dos decenas de militares y civiles". "No fueron sólo las manzanas podridas", disparó al militar, uno de los diez inculpados en el proceso, que se encuentra preso en casa, como medida de coacción.

Lo hizo con una naturalidad desconcertante -que mantuvo durante toda la audiencia pública- de quien entiende que, como lo ha dicho, las Fuerzas Armadas son "un ambiente muy diferente".

En cuanto a los diputados, el oficial recordó que, luego del día siguiente al asalto a Tancos, el 26 de junio de 2017, un inspector de la Policía Judicial de Porto telefoneó al comandante de la GNR de Loulé, Lima Santos, a decir que tenía un informador con quien solía trabajar. "Cerraduras", el nombre de ese hombre, vivía en el Algarve y tendría informaciones sobre el caso. El oficial de la GNR se puso en contacto con la PJM y la información acabó por llegar al coronel Estalagem, responsable de la investigación. El Mayor Brazo garantiza que esta información tendrá, después, sido comunicada a la PJ. Pero que, al igual que otras diligencias que hicieron -en la investigación oficial- habría caído en saco roto. Después, sin embargo, acaba por contradecirse.

La jerarquía entendió que esta hipótesis de investigación debía ser por nosotros acompañada, no debiendo ser contactados al Ministerio Público y la Policía Judicial. "Fue un error que no debería haber ocurrido", dijo después, contrariando la información de que Estalagem habría comunicado a la dirección de la PJ.

Habiendo o no llegado al conocimiento de la PJ, el oficial dice que, aún así, la GNR de Loulé comenzó pronto a trabajar en el caso. Y aun sin que eso fuera también del conocimiento del Ministerio Público, que coordinaba la investigación. "El día 29, el personal de Loulé comenzó a trabajar. Y allí el medio es muy pequeñito. "Ellos conocen el terreno", dice, mientras se va aconsejando con el abogado Ricardo Sá Fernandes sobre lo que puede o no decir.

En los días que siguieron, la PJM inquirió decenas de militares. El 3 de julio, sin embargo, acabaría por ser alejada de la investigación. En una reunión en el Departamento Central de Investigación y Acción penal, la PJM se entera de que la investigación al hurto y la recuperación de las armas pasará a manos de la PJ civil y que la PJM sólo apoyará a los inspectores en lo que sea necesario. Todo lo que habían hecho hasta allí sería junto al proceso, pero, a partir de allí, obedecían a la PJ.

La orden no fue bien recibida. El director de la Policía Judicial Militar (PJM), el coronel Luís Vieira, acusado en el proceso que investiga la puesta en escena en el hallazgo de las armas, estaba llamando a Brazo. Le pedía que integrar el equipo de investigación de la PJM. ¿Qué equipo, si el caso ya no era de ellos? La de una investigación paralela, que seguiría corriendo.

Vasco Brazão estaba, en el momento, de vacaciones y, cuando regresó al servicio, según cuenta, ya esa investigación paralela estaba en curso, a cargo del capitán João Bengalinha, el hombre que acabaría por sustituir ya en octubre, a días del hallazgo de armas. "Esta investigación paralela comenzó el 29 de julio y fue definida en el gabinete del director general, con Manuel Estalagem. Y fue allí donde se decidió que se iba a tomar en un proceso de Oporto para hacer la investigación paralela ". Era una justificación para poder estar en el terreno.

El oficial, que llegó a ser portavoz de la PJM, señala que, en una de las reuniones que tuvo con la PJ, percibió luego que los inspectores civiles les estaban a sonegar información. Por cierto, a cierta altura, Bengalinha quiso apartarse, pensando que Brazón también le estaba escondiendo datos. "Pero lo que tenía era casi nada", justifica.

Un día, los militares de la PJM, cansados ​​de estar al margen, todavía llamaron a un café al inspector responsable de la investigación en la PJ civil. Querían intentar obtener información y percibir cómo estaba el proceso. "Una persona espectacular, pero nunca nos dio información. Nosotros entregamos nuestro proceso, con militares sospechosos, y ni siquiera sabemos dónde fue entregado ", dice. "Si hay un asalto a nuestra casa, es normal querer saberlo".

Al mismo tiempo, la investigación paralela-e ilegal- continuaba, en ausencia del orden que habían recibido del Ministerio Público. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, Es decir, repitió la diligencia de investigación.

La mayoría de las diligencias fueron infructuosas, pero sé que, si es a algún café y hace preguntas, va a apretar el cerco a alguien. En la práctica, resultó en cero, pero creo que apretó el cerco porque no es normal que la PJM ande haciendo preguntas ", reconoció.

Cuando le preguntan si no considera "anormales o inusual" altos cuadros de la PJM caminar a hacer una investigación en ausencia de lo que fue definido por un Procurador de la República, Vasco Brazão no pierde los argumentos: "Nunca fui carpintero, siempre cumplí las órdenes. Entendí aquello como una misión a cumplir, porque el director no se cansaba de decir que la cuestión de la competencia vendría tarde o temprano para nuestro lado."

Según el mayor, que a principios de octubre de 2017 llegó a enviar una propuesta de constitución de inculpados en el proceso al Ministerio Público, sin nunca obtener respuesta, el director de la PJM, Luis Vieira, tenía en manos un parecer hecho por el ex- el ministro de la Administración Interna, el penalista Rui Pereira, que decía que la competencia para investigar este tipo de crímenes era de la PJM. Y que eso creó la convicción de que un día la investigación volvería a sus manos. Hasta entonces, no se detendrían.

Lo que hicimos, hicimos por indicación del director de la PJM y no hay duda de que quería ser él a recuperar el material. El Ejército es nuestra casa. Si me roban la casa, quiero lo más rápido posible recuperar las cosas. "Todavía por encima, apalancado con un dictamen jurídico de Rui Pereira", repitió. "Tenemos un director general que dice que está trabajando para que la competencia venga para nosotros. Y que, si reventar antes, él asume. Era impensable no cumplir ".

El 18 de octubre de 2017, la PJM emite un comunicado a dar cuenta de que el armamento de Tancos había sido recuperado en una zona descampada en los alrededores de la Chamusca. ¿Cómo? En la versión oficial, una llamada anónima hecha para los militares había indicado el lugar donde estaba escondido el armamento buscado desde junio.

Sin dar detalles sobre cómo todo fue hecho, Vasco Brazão contó a los diputados que estaba de servicio esa madrugada y acabó por ir con el director de la PJM al terreno. Ambos llegaron a la Chamusca y confirmaron que ése era el material robado. "El director no quería a PJ allí", dijo. Sólo días después informaron al ministro de Defensa, Azeredo Lopes, de lo que realmente había ocurrido: no había sido una llamada anónima a dar cuenta del hallazgo, sino un informador. Y la operación había sido montada y simulada para ser entendida de otra forma.

El gobernante oyó y su jefe de gabinete hasta conservó un documento con esa información. Pero ese documento -el famoso memorando que acabaría por hacer caer al ministro de Defensa -ficaría cerrado en el cajón durante casi un año, hasta ser entregado al MP, poco tiempo antes de que Azeredo Lopes dimitiera. Durante todo ese tiempo, nadie fue responsabilizado por haber hecho una investigación ilegal.

"No sé si es ilegal, si es irregular. "No soy jurista", se defiende Brandão. El militar, ahora sospechoso de crímenes como asociación criminal, denegación de justicia, prevaricación, falsificación de documentos, tráfico de influencia, favorecimiento personal y abuso de poder, pidió luego cerrar la puerta de la sala para responder a las preguntas que considera más sensibles. Una de ellas fue sobre su misión para la República Centroafricana, donde fue después del hallazgo de las armas y donde estaba cuando la Policía Judicial emitió su orden de detención. "¿Fue pedido o fue una orden?". Los periodistas ya no pudieron oír la respuesta.