Cobro de cuotas de los miembros de √≥rdenes profesionales por la Autoridad Tributaria: una utilizaci√≥n indebida de recursos p√ļblicos





La Autoridad Tributaria (AT) ha venido recientemente a determinar que es el √≥rgano competente para el cobro de cuotas atrasadas de los miembros de √≥rdenes profesionales, lo que encuentra acogida legal. Sin embargo, es una mala soluci√≥n porque el procedimiento tributario no se muestra adecuado a este cobro, siendo excesivo, desproporcionado y configurar un uso indebido de recursos p√ļblicos.





Por un lado, en este caso, las prerrogativas de la AT en el procedimiento tributario son manifiestamente excesivas. Hay un enorme desequilibrio entre la AT y el profesional asociado del orden con cuotas atrasadas. Es que la AT surge en el proceso ejecutivo tributario provisto de poderes propios de ejecución coercitiva mientras el profesional asociado del orden tiene su derecho a la defensa fuertemente limitado, sólo pudiendo socavarse de la oposición a la ejecución con base en un rol taxativo de motivos.

Por otro lado, aunque el órgano recaudador es distinto del órgano ejecutor, no existe la intervención de un tercero, en particular de un Tribunal, que se veía por la legalidad, imparcialidad y transparencia del procedimiento, lo que pone en crisis los principios fundamentales que deben orientar la actuación de la AT, justamente por estar en cuestión el cobro de deudas no tributarias.

Adem√°s, no parece que haya un inter√©s p√ļblico que justifique el procedimiento de ejecuci√≥n fiscal. Las √≥rdenes profesionales han asumido, sobre todo, la defensa de los intereses de sus profesionales asociados, lo que no es compatible con la utilizaci√≥n de recursos propios del Estado para el cobro de deudas tributarias, donde existe un verdadero inter√©s p√ļblico.

La utilizaci√≥n de AT para el cobro de deudas no tributarias subvierte las funciones de la AT, que se ve transformada en una "agencia privada" de ejecuciones, al servicio de intereses privados. En tiempos de racionalizaci√≥n de los recursos del Estado, es hasta algo extra√Īo que los recursos humanos, t√©cnicos e inform√°ticos de la AT sean privatizados de esta forma, dejando de estar exclusivamente destinados al cobro de deudas tributarias. En vez de privilegiar el inter√©s p√ļblico, se utilizan medios p√ļblicos para defender intereses privados de grupos profesionales.

Esta soluci√≥n puede tener graves consecuencias. Los miles de procesos de ejecuci√≥n fiscal de cuotas atrasadas de √≥rdenes profesionales probablemente perjudicar los procesos de ejecuci√≥n fiscal de las deudas tributarias, que perder√°n celeridad y eficacia. A menos que haya un considerable refuerzo de medios. Lo que tendr√° consecuencias para los contribuyentes que quedan, por lo tanto, gravados con las cargas de cobro de deudas respecto de las cuales son totalmente ajenas. En √ļltima instancia, son las propias bases de la tributaci√≥n que se ponen en riesgo, lo que importa prevenir y acautelar.

Por √ļltimo, esta opci√≥n no s√≥lo no trae ventajas como perjudica a los asociados de la Orden de los Solicitantes y Agentes de Ejecuci√≥n. Los Solicitantes y Agentes de Ejecuci√≥n son los profesionales especializados en el cobro de deudas privadas. S√≥lo estos profesionales aseguran que este cobro se realiza de forma no invasiva de los derechos de los asociados de las √≥rdenes profesionales.





Además, los Solicitantes y Agentes de Ejecución no pueden ser tratados como si no existier, desperdiciando su formación e inversión profesional. Estos profesionales deben poder conseguir reunir un volumen de trabajo que les permita una vida digna y adecuada a los gastos exigidos para el ejercicio de la profesión. Por lo tanto, los cobros de las cuotas atrasadas de los miembros de las órdenes profesionales deben asignarse a los Solicitantes y Agentes de ejecución.

En vista de lo expuesto, esta aut√©ntica utilizaci√≥n indebida de recursos p√ļblicos debe terminar, haciendo que el cobro de cuotas atrasadas de los miembros de √≥rdenes profesionales se efect√ļe a trav√©s de un proceso de ejecuci√≥n que no privatice recursos p√ļblicos y que asegure que los Solicitantes y los Agentes de ejecuci√≥n desempe√Īan sus funciones profesionales. Ser√≠a, simplemente, la soluci√≥n m√°s justa y equilibrada para todos, incluso para los contribuyentes.

abogado

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *