Cobro de cuotas de los miembros de 贸rdenes profesionales por la Autoridad Tributaria: una utilizaci贸n indebida de recursos p煤blicos





La Autoridad Tributaria (AT) ha venido recientemente a determinar que es el 贸rgano competente para el cobro de cuotas atrasadas de los miembros de 贸rdenes profesionales, lo que encuentra acogida legal. Sin embargo, es una mala soluci贸n porque el procedimiento tributario no se muestra adecuado a este cobro, siendo excesivo, desproporcionado y configurar un uso indebido de recursos p煤blicos.





Por un lado, en este caso, las prerrogativas de la AT en el procedimiento tributario son manifiestamente excesivas. Hay un enorme desequilibrio entre la AT y el profesional asociado del orden con cuotas atrasadas. Es que la AT surge en el proceso ejecutivo tributario provisto de poderes propios de ejecuci贸n coercitiva mientras el profesional asociado del orden tiene su derecho a la defensa fuertemente limitado, s贸lo pudiendo socavarse de la oposici贸n a la ejecuci贸n con base en un rol taxativo de motivos.

Por otro lado, aunque el 贸rgano recaudador es distinto del 贸rgano ejecutor, no existe la intervenci贸n de un tercero, en particular de un Tribunal, que se ve铆a por la legalidad, imparcialidad y transparencia del procedimiento, lo que pone en crisis los principios fundamentales que deben orientar la actuaci贸n de la AT, justamente por estar en cuesti贸n el cobro de deudas no tributarias.

Adem谩s, no parece que haya un inter茅s p煤blico que justifique el procedimiento de ejecuci贸n fiscal. Las 贸rdenes profesionales han asumido, sobre todo, la defensa de los intereses de sus profesionales asociados, lo que no es compatible con la utilizaci贸n de recursos propios del Estado para el cobro de deudas tributarias, donde existe un verdadero inter茅s p煤blico.

La utilizaci贸n de AT para el cobro de deudas no tributarias subvierte las funciones de la AT, que se ve transformada en una "agencia privada" de ejecuciones, al servicio de intereses privados. En tiempos de racionalizaci贸n de los recursos del Estado, es hasta algo extra帽o que los recursos humanos, t茅cnicos e inform谩ticos de la AT sean privatizados de esta forma, dejando de estar exclusivamente destinados al cobro de deudas tributarias. En vez de privilegiar el inter茅s p煤blico, se utilizan medios p煤blicos para defender intereses privados de grupos profesionales.

Esta soluci贸n puede tener graves consecuencias. Los miles de procesos de ejecuci贸n fiscal de cuotas atrasadas de 贸rdenes profesionales probablemente perjudicar los procesos de ejecuci贸n fiscal de las deudas tributarias, que perder谩n celeridad y eficacia. A menos que haya un considerable refuerzo de medios. Lo que tendr谩 consecuencias para los contribuyentes que quedan, por lo tanto, gravados con las cargas de cobro de deudas respecto de las cuales son totalmente ajenas. En 煤ltima instancia, son las propias bases de la tributaci贸n que se ponen en riesgo, lo que importa prevenir y acautelar.

Por 煤ltimo, esta opci贸n no s贸lo no trae ventajas como perjudica a los asociados de la Orden de los Solicitantes y Agentes de Ejecuci贸n. Los Solicitantes y Agentes de Ejecuci贸n son los profesionales especializados en el cobro de deudas privadas. S贸lo estos profesionales aseguran que este cobro se realiza de forma no invasiva de los derechos de los asociados de las 贸rdenes profesionales.





Adem谩s, los Solicitantes y Agentes de Ejecuci贸n no pueden ser tratados como si no existier, desperdiciando su formaci贸n e inversi贸n profesional. Estos profesionales deben poder conseguir reunir un volumen de trabajo que les permita una vida digna y adecuada a los gastos exigidos para el ejercicio de la profesi贸n. Por lo tanto, los cobros de las cuotas atrasadas de los miembros de las 贸rdenes profesionales deben asignarse a los Solicitantes y Agentes de ejecuci贸n.

En vista de lo expuesto, esta aut茅ntica utilizaci贸n indebida de recursos p煤blicos debe terminar, haciendo que el cobro de cuotas atrasadas de los miembros de 贸rdenes profesionales se efect煤e a trav茅s de un proceso de ejecuci贸n que no privatice recursos p煤blicos y que asegure que los Solicitantes y los Agentes de ejecuci贸n desempe帽an sus funciones profesionales. Ser铆a, simplemente, la soluci贸n m谩s justa y equilibrada para todos, incluso para los contribuyentes.

abogado

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *