CMVM no ha recibido hasta ahora ninguna queja contra la EY a causa de la auditoría a la CGD
"La CMVM no ha recibido hasta ahora ninguna denuncia, y que si y cuándo entrar será objeto de nuestra mejor atención", esta fue la respuesta de la entidad supervisora a la cuestión de la queja de los ex administradores de la CGD del mandato de Fernando Faria de Oliveira contra la " la auditoría EY, que fue divulgada por el Expreso el fin de semana. La CMVM respondió al Jornal Económico que hasta el momento no ha entrado, respuesta que ya había sido avanzada al final del día de hoy a Lusa.
El sábado, el semanario Expreso informó que varios ex administradores de la Caixa Geral de Depósitos (CGD), de la administración de Fernando Faria de Oliveira (2008-2010), iban a avanzar con una queja en la CMVM contra la EY, que realizó una auditoría acciones de gestión en el banco entre 2000 y 2015.
A confirmarse la queja noticiada por el semanario, surge después de que Faria de Oliveira, la semana pasada, había ido a la Comisión de Investigación a los actos de gestión de la CGD, identificar decenas de inconsistencias y errores, detectados a través de la simple lectura y análisis del, documento. "Es un número muy elevado para un informe proveniente de una entidad con credibilidad como la EY, sobre un asunto de la máxima seriedad", dijo el ex presidente de la Caixa.
"La Auditoría de la EY, así como las conclusiones que apunta, enferma de innumerables e inaceptables vicios de forma y errores de hecho, al olvidar el contexto macroeconómico y reglamentario", acusó al ex presidente de la CGD en la Comisión Parlamentaria de Investigación que es consecuencia de la Auditoría Independiente a los Actos de Gestión de la CGD practicados entre 2000 y 2015, realizada por Ernst & Young (EY).
Faria de Oliveira habló de la referencia a hechos, "que por la simple consulta de la respectiva documentación de apoyo se confirmó tratarse de inverdades (ejemplo: aumento de capital del BCP en 2008 refiriéndose a la EY que habría sido contra el parecer de la Dirección de Participaciones financiera)". Se identificaron 4 situaciones, dijo Faria de Oliveira.
Información presentada de forma que induce al lector del Informe a concluir de forma errónea (por ejemplo, años de originación de los créditos). Se identificaron 6 situaciones, dice el ex CEO de Caixa.
Cita también la referencia en el documento y argumentación "sobre la base de textos de marco regulatorio como aplicables pero publicados posteriormente a mi mandato (fueron citados por la EY en el Informe diez textos reglamentarios posteriores a mi mandato). Aquí se identificaron 6 situaciones.
"Me parece que, esencialmente, la EY evaluó 2008 con el marco prudencial de 2018", concluyó Faria de Oliveira.
"Se enumeran supuestas excepciones a la normativa interna y al marco legal que no están fundamentadas con referencias creíbles y debidamente justificadas por la EY. Se identificaron 7 situaciones ", dijo.
A continuación, habla de "recurrentes inconsistencias" en la información expresada en el informe, "como por ejemplo afirmar en la página 96 que en 2008/2011 el foco de la CGD era el negocio, sin integración con el riesgo, y en la página 80 afirmar que uno de los ejes estratégicos entre 2008 y 2010 era el refuerzo de las capacidades de gestión de riesgos. Se identificaron cinco situaciones ", apuntó.
Faria de Oliveira habló de la "abundante información estadística y numérica equivocada e inconsistente a lo largo del Informe. Se identificaron 19 situaciones.
El informe EY, de acuerdo con el actual presidente de la Asociación Portuguesa de Bancos, "no es suficientemente distinguir los diferentes mandatos durante el período en cuestión y no lleva a cabo la evaluación comparativa frente a otros bancos."
