C茅sar no es serio, tendr谩 que parecerse a 茅l









En el Informe de progreso del Programa de eliminaci贸n de asbesto de 2019, hay varias no conformidades. Se habla de n煤meros espec铆ficos sin una lista p煤blica. Desde la publicaci贸n de la lista de edificios en 2014, no ha habido ninguna actualizaci贸n. Esta semana se asignaron 60 millones de euros a la eliminaci贸n de asbesto en 700 escuelas sin conocer las fechas de intervenci贸n, sus prioridades o qu茅 edificios fueron seleccionados.

Desde la Ley N 掳 2/2011, que exige la publicaci贸n de una lista de edificios p煤blicos con asbesto, en 2014 se public贸 una lista que posteriormente se ocult贸. Esto se refiere a los edificios de 2015 que presumiblemente contienen asbesto, actualizados por la Resoluci贸n del Consejo de Ministros n. 掳 97/2017, para 3739 edificios sin presentar su lista, su clasificaci贸n con respecto al estado de degradaci贸n o las fechas de intervenci贸n.

El Informe de progreso del Programa de remoci贸n de asbesto de 2019 comienza con una introducci贸n al trabajo realizado en Portugal en el 谩rea de remoci贸n de asbesto en edificios p煤blicos. Aclara la distribuci贸n de los 3739 edificios por parte de los distintos ministerios, las intervenciones respectivas entre 2017 y 2018 y las previsiones de 2019 a 2022, as铆 como el presupuesto asignado a cada ministerio.

Podemos comenzar analizando el hecho de que los diferentes ministerios son responsables de informar los edificios que contienen asbesto bajo su tutela. Esta debe ser una acci贸n concertada y dirigida por el Gobierno bajo la responsabilidad y la opini贸n de empresas certificadas para esta encuesta y an谩lisis. La lista de 2014 establece que las entidades recibieron capacitaci贸n, lo que, en ausencia de un t茅cnico certificado para este prop贸sito, es un factor vago y poco confiable.

La tabla de referencia en el Informe muestra la distribuci贸n con datos para 2017. Sin embargo, en alg煤n momento se menciona que hay 3868 edificios en una encuesta en 2018 y 3855 en 2019. Estos datos no se actualizan en ninguna tabla del informe, son mencionado en todo el documento, lo que hace que la contabilidad de las intervenciones realizadas y planificadas en vista de los datos proporcionados en 2017 sea una cuenta imposible de verificar, ya que hay ministerios que tienen m谩s edificios para intervenir que los enumerados en dicha tabla. Por ejemplo, en el caso del Ministerio del Interior, se identificaron 237 edificios en 2017 y para 2022 se espera que intervengan en 248. O en el Ministerio de Defensa Nacional, donde se planea la intervenci贸n en 1106 edificios en comparaci贸n con el n煤mero de 1052 inicialmente identificados.

En la lista de 2017, se identifican los Ministerios con m谩s ocurrencias, respectivamente: i) Educaci贸n (1180); ii) Defensa Nacional (1052) y iii) Justicia (880), habiendo sido las primeras intervenciones esencialmente en el Ministerio de Educaci贸n, Defensa Nacional y Salud (aqu铆 se intervinieron 58 de 96 edificios, en una estrategia inteligente y cuya pertinencia comprender谩n). Sin embargo, las sorpresas comienzan a aparecer cuando el 75% de las intervenciones son prioritarias 3, lo que corresponde al menor peligro y claramente contradice la Resoluci贸n del Consejo de Ministros n. 掳 97/2017 que determina la obligaci贸n de dar prioridad a las clasificaciones 1 : situaciones en las que sus usuarios corren el riesgo de inhalar part铆culas de amianto, ya sea porque est谩n sueltas o porque los materiales est谩n degradados. La segunda sorpresa est谩 relacionada con las previsiones hasta 2022, con la intenci贸n de intervenir 1047 edificios de la Defensa Nacional, 243 de la Administraci贸n Interna, alcanzando e incluso superando la totalidad de los registros de estos ministerios; 77 edificios de ciencia, tecnolog铆a y educaci贸n superior: m谩s de 18 registros en 2017; y solo 91 edificios de educaci贸n, todos con prioridad 3, dejando alrededor de 1000 edificios para intervenir.





Se entiende que cualquier remoci贸n de asbesto es positiva y que ciertamente no hay vidas m谩s importantes que otras, sin embargo, se entender铆a si hubiera una distribuci贸n equitativa de las intervenciones de los ministerios m谩s afectados con la intenci贸n de corregir las situaciones m谩s graves. . Pero, incluso si no es posible hablar de mayor importancia, ser谩 correcto hablar de una mayor gravedad al colocar a los ni帽os en m谩s de 1000 escuelas identificadas con materiales contaminados, una existencia oculta al conocimiento de la comunidad y los padres obligados a dejar a sus hijos all铆. todos los d铆as. Tambi茅n ser谩 correcto desear erradicar el asbesto en los hospitales donde las personas son m谩s fr谩giles y necesitan atenci贸n y donde trabajan los profesionales de la salud que nos cuidan todos los d铆as. Tambi茅n ser谩 indispensable referirse a los tribunales o las c谩rceles como lugares que requieren la eliminaci贸n de materiales que contienen asbesto (MCA), ya que operan y se re煤nen diariamente con cientos y miles de personas, lo que aumenta el riesgo para un grupo de poblaci贸n innecesaria e inhumana.

Esta semana, el Gobierno est谩 lanzando la intenci贸n de eliminar el asbesto en unas 700 escuelas por un monto de 60 millones de euros. Es muy evidente que los atractivos y el trabajo persistente desarrollado por MESA y ZERO est谩n dando sus primeros frutos. Es necesario ir m谩s all谩: esta intervenci贸n debe ser realizada y monitoreada por compa帽铆as y t茅cnicos certificados para este prop贸sito, en una evaluaci贸n desinteresada y transparente. Necesitamos saber qu茅 edificios se identifican, cu谩les son los m谩s prioritarios y el calendario de intervenci贸n planificado de acuerdo con el establecimiento de estas prioridades. La lista de edificios identificados con MCA debe ser p煤blica. Esto no es opcional, es un acto al que el gobierno est谩 obligado por ley.

En este Informe est谩 claro que esta lista existe. MESA y ZERO lo solicitaron al Ministerio de Educaci贸n. Las insistencias sucesivas de ZERO para la publicaci贸n de la lista de todos los edificios p煤blicos con ACM no fueron respondidas o la justificaci贸n para no ser publicada fue dada porque esta lista necesita ser actualizada. Esta actualizaci贸n debe hacerse a los ojos de todos, con el conocimiento de los ciudadanos, con rigor y transparencia. C茅sar no es serio, tendr谩 que parecerse a 茅l. No lo parecer铆a, tendr铆a que serlo tambi茅n.

隆Publica la lista!

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingenier铆a inform谩tica con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigaci贸n y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atenci贸n del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *