Certezas, "cambalhotas" y retrocesos. La (no) transferencia del Infarmed hacia el Puerto





El cambio era dado como cierto, pero el viernes pasado el ministro de Salud se puso a fondo y, después de todo, esa decisión tendrá que ser reevaluada. Rui Moreira recuerda que Costa tiene "responsabilidad máxima".





Minutos antes de que el Gobierno anunciara que el Infarmed iba a ser trasladado a Oporto a finales de noviembre del a√Īo pasado, el alcalde de Porto recibi√≥ dos llamadas: una del primer ministro y otra, luego, del ministro de Salud. decisi√≥n estaba tomada, la autoridad para el medicamento iba a cambiar de casa y la transferencia hasta ten√≠a fecha marcada para enero de 2019. Pero la semana pasada, Adalberto Campos Fernandes se trab√≥ a fondo e hizo depender ese cambio de las conclusiones de una nueva comisi√≥n t√©cnica independiente para la descentralizaci√≥n que s√≥lo en octubre se re√ļne para definir lo que va, despu√©s de todo, a estudiar. Fue a "Cambalhota" √ļltima en un proceso en el que todo estaba decidido y que, ahora, no tiene fin a la vista. El Gobierno asegura que es "coherente" con lo que siempre ha dicho sobre el asunto. y Rui Moreira parte para el ataque.

Hace diez meses, Ant√≥nio Costa quiso dar la noticias de primera mano a Rui Moreira. Despu√©s de diez meses, Rui Moreira no volvi√≥ a o√≠r una palabra del Gobierno, y ya sac√≥ sus conclusiones. "Lo que el se√Īor ministro [da Sa√ļde] dijo que el d√≠a de En la semana de los nueve d√≠as, es capaz de decidir que el Infarmed viene a Porto y ese d√≠a crea otra comisi√≥n para ver si alguna comisi√≥n dice que es malo el Infarmed venir a Oporto ", ironiz√≥ el lunes por la noche el alcalde, se ha convertido en el coro de cr√≠ticas que se ha escuchado desde el retroceso del Gobierno.

"El poder pol√≠tico sucumbi√≥ a la m√°quina del Estado, a la m√°quina instalada", acusa al alcalde. Rui Moreira recuerda que la decisi√≥n de transferir la autoridad al medicamento "es una deliberaci√≥n del Consejo de Ministros" y que, por eso mismo, "Responsabilidad m√°xima es del primer ministro". Pero quiere Ant√≥nio Costa, quiere Adalbeto Campos Fernandes, escapan a la exigencia que se empez√≥ a o√≠r en los √ļltimos d√≠as para que el ministro deje la pasta. "No soy comentarista", dijo el alcalde, rechazando exigir dimisiones. Por otro lado, Rui Moreira est√° convencido de que el proceso de la transferencia de Infarmed a Porto muri√≥: "Estoy seguro de que el Infarmed va a continuar para siempre y para siempreComo dice la canci√≥n, en Lisboa ".

Rui Moreira recuerda que António Costa tiene la "responsabilidad máxima" en este proceso





No es un tumbado de la toalla al suelo, el tono es muy diferente de aquel que se o√≠a en noviembre del a√Īo pasado. La ciudad de Porto acababa de lidiar con la contrariedad de haber perdido la carrera para recibir la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y el Infarmed aparec√≠a como una soluci√≥n de recurso. "Ya estaba previsto", asegur√≥ Ant√≥nio Costa, tres d√≠as despu√©s del anuncio. "Una secuencia natural de la victoria de la EMA ser√≠a la aproximaci√≥n de Infarmed" y "uno de los criterios importantes era su cercan√≠a entre la agencia europea y las agencias nacionales". La agencia europea no vino, pero el Infarmed segu√≠a en los planes del Gobierno.

El d√≠a en que llam√≥ a Rui Moreira, el ministro de Salud dijo p√ļblicamente que la autoridad para el medicamento estaba en el camino de Oporto. A la salida de la Octava Conferencia Anual del Grupo de Salud de Portugal, 21 de noviembre de Adalberto Campos Fernandes dijo que "la fecha para el cambio es 1 de enero, 2019", que dio el gobierno "un a√Īo para, en conjunto con el Infarmed y la C√°mara de Porto, encontrar las mejores soluciones que permitan que el Infarmed mantenga su actividad sin ning√ļn tipo de desarticulaci√≥n ".

Entre esa certeza y la sorpresa del viernes pasado pasaron 10 meses. En ese per√≠odo, a pesar de algunos signos de cambio-un sondeo interno del Infarmed revel√≥ fuertes resistencias de los trabajadores a la transferencia y el ministro de Salud acabar√≠a por decir que hay que tener en cuenta algunas l√≠neas rojas antes de tomar una decisi√≥n que hasta ya ten√≠a se ha anunciado. En el Puerto imper√≥ siempre la convicci√≥n de que todo estaba encaminado para que la autoridad del medicamento cambiara de direcci√≥n. ¬ŅEl cambio siempre va a concretarse? Ya nadie est√° seguro.

El anuncio de la transferencia no se había hecho hace un mes cuando el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros la creación grupo de trabajo para evaluar los "escenarios alternativos para la implementación de la deslocalización de Infarmed hacia la ciudad de Oporto". El grupo anunció resultados en junio y todo apuntaba a la transferencia.

Cuentas hechas, cambiar las instalaciones (y las valencias) del Infarmed hacia el Puerto tendr√≠a un coste inmediato de 17 millones de euros. Pero, transcurridos quince a√Īos de dicha transferencia, la decisi√≥n ya estar√≠a representando una ahorro de 8,4 millones de euros para las arcas p√ļblicas y los beneficios en eficacia hac√≠an pender la balanza hacia el norte. En una entrevista con el diario de noticias, tras ser divulgado el informe final, el presidente del grupo de trabajo, Henrique Luz Rodrigues, "El Infarmed puede ganar si va a Porto" y que esto habr√≠a ganado en eficiencia y productividad.

Además de Luz Rodrigues participaban en el grupo otros 26 especialistas del área farmacéutica, gran parte de los cuales ex directores de Infarmed. De la parte del Ayuntamiento de Porto recibieron informaciones técnicas Рsobre transportes, alojamiento, servicios, etc. Рpero también la nota clara de que la autarquía no interesaba "Una placa y tres o cuatro empleados". Recibir el Infarmed significaba, para Rui Moreira, transferir las principales funciones de aquel organismo hacia el norte.

El contacto entre el Gobierno y la autarquía comenzó y terminó en esas llamadas telefónicas del Gobierno para Moreira, a finales de noviembre, pero todos creían que el proceso estaba en marcha, a pesar de algunos signos liberados por Adalberto Campos Fernandes.

Desde la llamada en noviembre de 2017, hasta este viernes, Rui Moreira no ha recibido ninguna "se√Īal derecha o indirecta" por parte del Gobierno. Seg√ļn relat√≥ al Observador fuente cercana al proceso, la c√°mara de Oporto fue incluso sorprendida por el anuncio del ministro de Salud el viernes,, donde apuntaba a la suspensi√≥n de todo el proceso. "En ning√ļn momento el Gobierno dio directa o indirectamente cualquier se√Īal de que pretend√≠a revertir su decisi√≥n, en ning√ļn momento esa duda fue planteada", afirma la misma fuente.

Pero si no hubo ning√ļn di√°logo, Adalberto Campos Fernandes fue dejando se√Īales por el camino, que daban a entender que la transici√≥n no era tan liquida como inicialmente hab√≠a hecho parecer. la 18 de julio de este a√Īoen una audici√≥n en la comisi√≥n de Salud en el Parlamento, el ministro dec√≠a que el eventual cambio nunca ocurrir antes de enero de 2019, siendo que manten√≠a la idea de que iba a haber cambio.

Pero había muchos "pero". "Algunos aspectos están siendo profundizados", decía el ministro, empujando una decisión (que se pensaba ya estar tomada) para después: "Tendremos condiciones para una decisión a corto plazo". Por esta época ya el Ministerio de Salud tenía en las manos las conclusiones del famoso informe del grupo de trabajo (de 27 sabios), entregado al gobierno a finales de junioque concluía que la transferencia de Infarmed a Oporto sería ventajosa: la eficiencia y la productividad podían mejorar, y los costos serían menores a largo plazo, concluían. Pero incluso con esas conclusiones en manos, el gabinete del ministro de Salud llegó a decir al diario Expreso que nada garantiza nada, y que "no existía un plazo predefinido" para la decisión. "Por ahora, el Ministerio va a analizar las conclusiones del informe", decía el gabinete del ministro a finales de junio.

Dos semanas despu√©s, cuando preguntado por los diputados de la comisi√≥n de Salud a√ļn no hab√≠a novedades: Adalberto Campos Fernandes manten√≠a la idea de que la decisi√≥n tendr√≠a en cuenta el informe del grupo de sabios, pero no s√≥lo. tenido "L√≠neas rojas" que el ministro no quer√≠a superar. ¬ŅQu√© l√≠neas rojas eran esas? 1) La garant√≠a de que la operaci√≥n y la estabilidad de la actividad de Infarmed no eran cuestionadas; 2) La garant√≠a de que la decisi√≥n no iba en contra de los derechos de los trabajadores. Una idea que Adalberto Campos Fernandes fue repitiendo a lo largo del tiempo. Esta √ļltima, sin embargo, era una l√≠nea roja muy f√°cil de pisar. Es que desde el primer d√≠a que los trabajadores, y la presidenta del Infarmed, se han mostrado vehemente contra la deslocalizaci√≥n hacia Oporto.

Una encuesta interna mostr√≥ incluso que el 93% de los trabajadores se mostr√≥, en cualquier circunstancia, "no disponibles" para la deslocalizaci√≥n de la entidad a Oporto. A ra√≠z del informe del grupo de trabajo, la comisi√≥n de trabajadores tambi√©n reaccion√≥ en un comunicado a decir que no quedaban all√≠ demostradas "las ventajas t√©cnicas, cient√≠ficas y objetivas de esta deslocalizaci√≥n para la actividad del Infarmed y para la protecci√≥n de la salud". En una audiencia en el Parlamento, el Presidente de Infarmed, Maria do C√©u Machado advirti√≥ a los miembros que el paso a Porto podr√≠a llegar a ser una "amenaza para la salud p√ļblica, no s√≥lo en Portugal y en Europa." Por lo tanto, siempre ha quedado claro que cualquier avance por parte del Gobierno siempre estar en contra de la voluntad de los trabajadores.

la 24 de julio, el presidente de la Cámara de Porto aprovechó una audiencia con Marcelo Rebelo de Sousa para quejarse del proceso de descentralización de competencias para los municipios. Y dio un ejemplo: lo que estaba ocurriendo precisamente con la decisión de transferir el Infarmed hacia Oporto, que era "el ejemplo paradigmático" de lo que temía que viniera a suceder con el paquete de la descentralización, negociado entre el Gobierno y la Asociación Nacional de municipios portugueses (ANMP). Rui Moreira dijo que después de ser confrontado con la decisión política, anunciada por el primer ministro para tomar Infarmed Lisboa a Oporto, "natural", la Cámara de Porto hizo lo que se requiere para "dar toda la ayuda "Para que la decisión se concreta. Sin embargo, dijo el alcalde, desde entonces, hubo "Un conjunto de restricciones de orden administrativo" que fueron aplastando la decisión.

El Gobierno fue aplazando, aplazando, hasta que el ministro de Salud lleg√≥ este viernes al Parlamento y anunci√≥ la suspensi√≥n del proceso. Pero no fue tan claro como eso: pas√≥ la patata caliente a manos de una comisi√≥n independiente para la descentralizaci√≥n, que se constituir√° en el Parlamento, que a√ļn no ha iniciado funciones. Esto despu√©s de que el a√Īo pasado ya se cre√≥ un grupo de trabajo para el efecto que present√≥ conclusiones, "un trabajo importante sobre el que tomamos decisiones", dijo el ministro.

la argumentos de Adalberto Matos Fernandes: "El contexto pol√≠tico cambi√≥ porque se abri√≥ un di√°logo nacional sobre la importancia de la descentralizaci√≥n de los servicios p√ļblicos"; "La Asamblea de la Rep√ļblica est√° en condiciones, en este momento, de crear una comisi√≥n que va a acompa√Īar las decisiones o recomendaciones de descentralizaci√≥n. Consideramos que no ten√≠a sentido extraer el Infarmed de este proceso "; "Se abre un largo tiempo de discusi√≥n a nivel de la Asamblea de la Rep√ļblica y tambi√©n de las otras entidades que intervienen en este proceso". Es decir, un a√Īo despu√©s, y un grupo de trabajo despu√©s, el Gobierno pas√≥ el bal√≥n al Parlamento.

¬ŅPero qu√© comisi√≥n es √©sta? Creada por iniciativa del PS, se trata de una comisi√≥n constituida por "seis personalidades y un coordinador de reconocida competencia y m√©rito cient√≠fico", designados por el presidente de la Asamblea de la Rep√ļblica despu√©s de o√≠dos los grupos parlamentarios. Seg√ļn se lee en el proyecto de ley socialista, que fue aprobado, "su misi√≥n consiste en proceder a una profunda evaluaci√≥n sobre la organizaci√≥n y funciones del Estado, debiendo tambi√©n evaluar y proponer un programa de desconcentraci√≥n de la ubicaci√≥n de entidades y servicios p√ļblicos, asegurando coherencia en la presencia del Estado en el territorio, evaluando los recursos y medios propios a transferir ". La idea, por lo tanto, es estudiar, o√≠r, auscultar, para culminar en la presentaci√≥n de conclusiones en julio de 2019 – fin de la legislatura y v√≠speras de las elecciones. "El programa de auscultaci√≥n deber√° culminar con la presentaci√≥n, hasta julio de 2019, de anteproyectos de diplomas que ser√°n referencial para iniciativas legislativas subsiguientes que resulten necesarias".

El coordinador de la comisi√≥n ser√° Jo√£o Cravinho. Al observador, sin embargo, el ex ministro socialista se muestra consciente de que la comisi√≥n est√° lejos de dar frutos, ya que a√ļn ni siquiera tom√≥ posesi√≥n. La primera reuni√≥n, dice, ser√° el 1 de octubre. "El grupo comenzar√° a trabajar, supongo que necesitar√° tiempo para establecer un programa y un m√©todo de trabajo. Se va a instalar, empezar a trabajar y llegar a un acuerdo sobre lo que se debe estudiar ", explic√≥ Juan Cravinho al Observador. O sea, el objeto de la propia comisi√≥n a√ļn est√° por definir, pudiendo o no incluir el proceso relativo al Infarmed. Luego, si hab√≠a prisa para acelerar el proceso de transferencia de Infarmed hacia Oporto, ahora prisa no est√° seguro.

Del PS al CDS, todos se indignaron con el retroceso del Gobierno.

Antes de que Rui Rio reaccionar la asociaci√≥n c√≠vica Porto, Nuestro Movimiento, Sucesora del movimiento de apoyo a la candidatura independiente a la C√°mara de Porto, exigi√≥ al primer ministro que aclarara si apoy√≥ al ministro de Salud en esa decisi√≥n. En un comunicado, el movimiento cuestiona a Costa sobre "Si esta cambalhota del ministro de Salud tiene su cobertura y concordancia y si el asunto fue o no discutido en Consejo de Ministros, ya que no se conoce la publicaci√≥n de cualquier resoluci√≥n de ese √≥rgano contraria a la publicada en Diario de la Rep√ļblica. El comunicado recordaba adem√°s que la decisi√≥n de la transferencia hab√≠a sido una decisi√≥n del Gobierno, "sin que alguna vez hubiera sido reclamado por el alcalde de Oporto y, por lo que se sabe, por nadie".

La asociación de apoyo al alcalde de Oporto que el informe del grupo de trabajo fue concluyente: el Infarmed quedaría mejor en Oporto, ganaría eficiencia y hasta era más barato al país ". "El 8 de diciembre de 2017, el Ministro de Salud dijo en Bruselas que" la decisión política tomada por el Gobierno será apoyada por la evaluación técnica y científica rigurosa de un grupo de trabajo muy cualificado ", grupo que" se manifestó, claramente a favor de la transferencia ". Y el ministro prometió una decisión para septiembre de 2018, recuerdan.

"El inopinado anuncio del viernes del Ministro de Salud, en el Parlamento, empujando hacia otra comisión una decisión que él mismo ya había tomado, viene hacer todo el proceso anecdótico ", resumen.

En el lado del PS Porto, Manuel Pizarro, l√≠der del distrito socialista, no ahorr√≥ al ministro, clasificando la actitud del ministro, en declaraciones al peri√≥dico P√ļblico, como "leviana". "Creo que la actitud del ministro de Salud es de lamentable ligereza. El ministro empez√≥ por anunciar que el Infarmed ven√≠a a Oporto, despu√©s anunci√≥ que se iba a crear un grupo de trabajo para estudiar las cuestiones t√©cnicas asociadas a esta deslocalizaci√≥n y, finalmente, desautoriza su propia decisi√≥n y las recomendaciones del grupo de trabajo " , critic√≥. Y dijo m√°s: "Por lo menos, el sr. el ministro deb√≠a asumir que cometi√≥ un error, en lugar de empujar a terceros un problema que √©l mismo cre√≥, solo ". En el Foro TSF, Manuel Pizarro todav√≠a dir√≠a que el ministro "dio lo dicho por no dicho".

¬ŅQui√©n fue m√°s lejos fue a distrito del PSD de Oporto, que exigi√≥ la dimisi√≥n del ministro por "quiebra de compromiso". "Esta cuesti√≥n del Infarmed viene a cuestionar la frase tantas veces usada por el primer ministro, de que" palabra dada es palabra honrada ", dijo el l√≠der del distrito del PSD-Porto, Alberto Machado, en declaraciones al diario P√ļblico. "La forma atabalho e incoherente con que este Gobierno ha tratado el tan importante proceso de descentralizaci√≥n pone en cuesti√≥n la credibilidad y la seriedad de los responsables pol√≠ticos y desacredita al Estado como un todo", dice el PSD Porto en un comunicado.

En el lado del CDS, la reacci√≥n fue igualmente dura, con el distrito de Oporto a apelar a que toda la regi√≥n de Oporto se uniera, independientemente del color partidista, para tomar una posici√≥n sobre el retroceso del Gobierno. En un comunicado, la concejal del CDS condena la "actuaci√≥n desastrosa y da√Īina del inter√©s p√ļblico nacional y de los intereses de la regi√≥n y del pa√≠s adoptada por el Gobierno" y, mostrando que esta es una "cuesti√≥n suprapartidaria", el CDS-Porto apela a la "realizaci√≥n urgente de un debate nacional sobre la descentralizaci√≥n y la desconcentraci√≥n de los servicios del Estado. Esto porque "el Puerto-su municipio y sus gentes- fue desatendido por esta actitud por lo menos liviana, tomada por quien mostr√≥ no ser conducido por el superior inter√©s del pa√≠s", se lee en el comunicado, donde la ciudad centrista todav√≠a acusa "Gobierno de" deshacer lo que hab√≠a anunciado a finales de 2017, sin ning√ļn pudor ni remordimiento".

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *