Carlos Albuquerque dice que rescatar el sistema financiero nacional después de la crisis habría costado 45 mil millones





Carlos Albuquerque, quien fue director de supervisión prudencial del Banco de Portugal desde noviembre de 2014 hasta enero de 2017 (cuando se fue a CGD) está siendo escuchado este viernes por miembros del comité de investigación de siniestros de Novo Banco y atribuido al Fondo de Resolución.





“Si, en el momento de la crisis financiera, Portugal hubiera aplicado un rescate de los bancos‘ irlandeses irlandeses ’, los 12.000 millones de euros de la troika no hubieran llegado. Se necesitarían entre 40.000 y 45.000 millones de euros ”, dijo el exjefe de supervisión prudencial del Banco de Portugal.

El actual director de Caixa Geral de Depósitos dijo que sanear completamente BES / Novo Banco implicaría mucho más capital «pero no había capital». Según Carlos Albuquerque, lo que quedó de la línea de la troika no fue suficiente para limpiar el banco.

“¿Qué se necesitaría para que el banco fuera realmente un buen banco al nacer? Capital. Pero no había capital para eso, si quería sanear el Nuevo Banco habría sido necesario sumar otros 6, 7, 8 o 9 mil millones ”, dijo.

Novo Banco nació en una situación de “enorme dificultad, en la capacidad de seguir operando, con ratios de capital muy bajos, un balance general estirado y una gran carga alta de activos problemáticos”, dijo Carlos Albuquerque, exdirector de supervisión del Banco. de Portugal y actualmente responsable del área de crédito en CGD.

El funcionario dijo que era obvio que el banco “iba a tener que hacer un trabajo de recapitalización muy profundo, a largo plazo”.

El exdirector del BdP dijo que si hay una lección que aprender de la Resolución BES es el concepto de banco transitorio. “Es muy difícil administrar un banco en transición. Hoy se sabe que es mejor resolver el futuro del banco en el acto de resolución, que es lo que se ha hecho recientemente ”, dijo el ex director de supervisión prudencial, recordando los casos más recientes de bancos resueltos en Europa. Banco Popular se resolvió e integró al mismo tiempo en Santander.





Carlos Albuquerque, que ahora es consejero no ejecutivo de Caixa Geral de Depósitos, inició la sesión destacando que existe una separación entre la “entidad de resolución del Banco de Portugal” y la “entidad supervisora ​​del Banco de Portugal” – y la supervisión había Ninguno. papel en el proceso de resolución y Carlos Albuquerque, en particular, ni siquiera estaba en el Banco de Portugal en el momento de la resolución. Carlos Albuquerque explicó que en el Banco de Portugal los asuntos de supervisión bancaria están cubiertos por el secreto y por lo tanto no circulan libremente entre los departamentos de BdP.

Por otro lado, destacó que desde finales de 2014, Novo Banco y los otros bancos (más grandes) han sido supervisados ​​no por el Banco de Portugal sino por el Mecanismo Único de Supervisión del BCE.

“Novo Banco era un banco como la mayoría de los bancos portugueses sin ese tipo de activos y pasivos [relacionados com os negócios da área não-financeira do grupo Espírito Santo]”. El actual responsable de crédito de CGD explicó que el crecimiento de doble dígito del crédito inmobiliario (antes de la crisis) en un país cuyo PIB creció en torno al 3% «sólo podría generar problemas».

Carlos Albuquerque recordó que el seguimiento que supervisa la morosidad hoy es mucho mayor que antes de la crisis. «De inmediato por el concepto de morosidad, que es mucho más completo que el anterior concepto de morosidad hace más de 90 días», dijo.

Carlos Albuquerque fue responsable de flexibilizar los requisitos mínimos del índice de capital de Novo Banco en 2014, porque determinó que la reserva de conservación de capital (colchón), que es del 2.5%, podría constituirse de manera transitoria en el transcurso del año. años, “como sucedió en la mayoría de los países europeos”.

El diputado socialista Miguel Matos dijo, en el asunto al ex responsable de la supervisión prudencial, que el BCE había abogado por que se exigiera el colchón de capital del 2,5% en el momento cero de la constitución de Novo Banco.

Respecto a la retrospectiva de la supervisión bancaria, Carlos Albuquerque recordó a los diputados que hoy los instrumentos son mucho más fuertes que los que existían antes. Vinieron con legislación europea. Por ejemplo, los requisitos de capital actuales se basan en los propios riesgos de la institución. El pilar dos del capital es un instrumento muy fuerte que no estuvo presente en el pasado ”. Antes, solo había un coeficiente de capital mínimo del 8% (que es el mismo para todos los bancos).

El pilar 2 del índice de capital viene con la revisión anual de la supervisión. Hay dos ratios del Pilar 2, el Requisito del Pilar 2 (P2R) que aparece a través del Proceso de Revisión y Evaluación Supervisora ​​(SREP), y la Orientación del Pilar 2 (P2G) que se desconoce y es el resultado de contactos directos entre el BCE y cada institución supervisado.

Sobre la cuestión de la idoneidad, Carlos Albuquerque explicó que hoy el análisis de en forma y adecuada están mucho más evolucionados que cuando se descubrieron los problemas de BES. Luego se refirió al uso de la persuasión para renunciar a las candidaturas y evitar pistas, que es una práctica común tanto en el Banco de Portugal como en el BCE.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *