Big Money y la década perdida de los Estados Unidos





Sí, los ricos tienen demasiada influencia política.





Elizabeth Warren ha sido criticada constantemente en los medios de comunicaci√≥n recientemente. Algunas de las cr√≠ticas indudablemente reflejan errores en su campa√Īa. Pero la mayor√≠a de ellos representan una especie de reacci√≥n negativa visceral a las cr√≠ticas de la senadora a la influencia excesiva de los ricos en la pol√≠tica, una reacci√≥n que, en la pr√°ctica, confirma lo que ha estado diciendo.

Es cierto que, en una etapa anterior de su carrera, Warren, como pr√°cticamente todos los dem√°s, llev√≥ a cabo eventos de recaudaci√≥n de fondos de campa√Īa que involucraban a donantes ricos. ¬ŅY qu√©? Las acusaciones de inconsistencia ["usted dijo X y ahora dice Y"] son a menudo una estratagema period√≠stica, una forma de evitar tratar con la sustancia de lo que un candidato tiene que decir. Despu√©s de todo, los pol√≠ticos realmente deber√≠an cambiar de opini√≥n cuando hay buenas razones para hacerlo.

La pregunta deber√≠a ser: ¬ŅWarren tuvo raz√≥n al anunciar en febrero que suspender√≠a sus eventos de recaudaci√≥n de fondos que involucran a donantes ricos? En t√©rminos m√°s generales, ¬Ņtiene raz√≥n en su afirmaci√≥n de que las personas adineradas tienen una influencia pol√≠tica excesiva?

Y la respuesta a la segunda de estas preguntas es claramente sí.

Lo primero que debes saber sobre los muy ricos es que son pol√≠ticamente diferentes a ti y a m√≠. No se deje enga√Īar por el pu√Īado de prominentes multimillonarios liberales o cuasi liberales; Los estudios sistem√°ticos de las posiciones pol√≠ticas de los muy ricos muestran que son muy conservadores, obsesionados con los recortes de impuestos, opuestos a la regulaci√≥n ambiental y financiera, y ansiosos por promover recortes en los programas sociales.

Lo segundo que hay que saber es que los ricos a menudo obtienen lo que quieren, incluso cuando la mayor√≠a del p√ļblico quiere lo contrario. Por ejemplo, una gran mayor√≠a de los votantes, incluida la mayor√≠a de los votantes que se identifican como republicanos, creen que las empresas pagan impuestos demasiado bajos. Pero la decisi√≥n dominante de pol√≠tica interna de la administraci√≥n Trump fue un gran recorte en los impuestos corporativos.





O, por mencionar un tema que le importa mucho a Warren, y uno de sus principales logros políticos, la mayoría de los estadounidenses, incluida una pluralidad de republicanos, favorecen una regulación más estricta de los grandes bancos, pero incluso antes de que Donald Trump asuma el cargo. Las regulaciones relativamente leves adoptadas después de la crisis financiera de 2008 estaban bajo un ataque político sostenido.

¬ŅPor qu√© un n√ļmero relativamente peque√Īo de personas muy ricas ejerce una influencia tan grande en un sistema que supuestamente deber√≠a ser una democracia? Las donaciones de campa√Īa explican solo una parte de la historia. Igualmente importante, o incluso m√°s importante, es la red de instituciones de investigaci√≥n financiadas por multimillonarios, organizaciones de cabildeo y similares que influyen en el discurso p√ļblico. Es deprimentemente normal que los antiguos ocupantes de cargos p√ļblicos de ambas partes acepten trabajos en grandes bancos, corporaciones y consultor√≠as, y la perspectiva de tales trabajos ciertamente influye en la formulaci√≥n de pol√≠ticas cuando todav√≠a est√°n en el gobierno.

Por √ļltimo, pero no menos importante, la cobertura medi√°tica de las cuestiones de pol√≠tica p√ļblica a menudo parece reflejar las opiniones de los ricos. Un ejemplo de esto es el tema de las pol√≠ticas contra el desempleo.

El desempleo en los Estados Unidos est√° en su punto m√°s bajo en este momento, y es solo del 3.5%, y estamos logrando este bajo desempleo sin ning√ļn signo de inflaci√≥n descontrolada, lo que nos dice que somos capaces de desempe√Īarnos en ese orden. tiempo todo. ¬ŅRecuerdas cuando personas como Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase Bank, nos dijeron que el alto desempleo era inevitable debido a la "brecha de habilidades"? Estaban equivocados

Pero llegar a este punto nos cost√≥ demasiado tiempo, porque el desempleo solo se ha retirado lentamente de su pico despu√©s de la crisis. La tasa de desempleo promedio en los √ļltimos 10 a√Īos ha sido del 6,3%, lo que se traduce en millones de desempleo innecesario.

¬ŅPor qu√© no nos recuperamos m√°s r√°pido? La raz√≥n m√°s importante fue la austeridad fiscal: recortes de gastos, supuestamente para reducir el d√©ficit presupuestario, que ejerci√≥ una fuerte carga sobre la econom√≠a desde 2010 en adelante. ¬ŅPero qui√©n estaba obsesionado con los d√©ficits presupuestarios? No los votantes en general, sin embargo, las encuestas indican que incluso cuando el desempleo era superior al 8%, los ricos consideraban que los d√©ficits presupuestarios eran un problema mayor que la falta de empleos.

Y los medios de comunicaci√≥n se hicieron eco de estas prioridades, trat√°ndolas no como la preferencia de un peque√Īo grupo de votantes sino como la √ļnica posici√≥n responsable. Como Ezra Klein de Vox se√Īal√≥ en ese momento, cuando se trata de d√©ficits presupuestarios, "las reglas neutrales usuales de informes" no se aplican; Los reporteros abogaron abiertamente por posiciones de pol√≠tica p√ļblica que fueron, en el mejor de los casos, controvertidas, que no ten√≠an adherencia por parte del p√ļblico en general y, ahora sabemos, que estaban sustancialmente equivocadas.

Pero fueron las opiniones de los ricos sobre la pol√≠tica p√ļblica correcta. Y cuando est√° en juego lidiar con posiciones pol√≠ticas divergentes, los medios a menudo tratan a algunos estadounidenses como m√°s iguales que otros.

Lo que me lleva de vuelta a la campa√Īa presidencial de 2020. Puede estar en desacuerdo con las ideas progresistas de Elizabeth Warren o Bernie Sanders, lo cual es bueno. Pero los medios de comunicaci√≥n le deben al p√ļblico una discusi√≥n seria sobre estas ideas, no simplemente descart√°ndolas mediante una combinaci√≥n de "centrismo" y la suposici√≥n consciente o inconsciente de que cualquier pol√≠tica que desagrade a los ricos debe ser irresponsable.

Y cuando los candidatos hablan de la influencia excesiva de los ricos, el tema merece una discusión seria, no los ataques baratos que hemos visto recientemente. Sé que este tipo de discusión causa incomodidad a muchos periodistas. Eso es exactamente por qué lo necesitamos.

The New York Times, traducción de Paulo Migliacci

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *