Barroso dice que si supiera lo que sabe hoy, habría tomado una posición diferente en la guerra de Irak









En actualización

El ex primer ministro portugués y también ex presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, recordó la Cumbre de Lajes, que pasó a la historia como el primer momento de la Guerra en Irak, y destacó que las motivaciones para celebrar la reunión son » ampliamente documentado ”y que Portugal nunca apoyó la idea de la guerra, pero que no podía darle la espalda al mayor aliado político, los Estados Unidos de América.

“Mi posición, lo expresé cuatro veces en el parlamento portugués, fue ‘no queremos guerra’, pero no somos nosotros, Portugal, quienes decidimos si hay guerra o no. Pero si tengo una guerra entre Estados Unidos, nuestro mayor aliado, una gran democracia y un régimen como el de Saddam Hussein, no podemos ser neutrales, debemos apoyar políticamente a nuestro aliado «, dijo el actual presidente del banco. Goldman Sachs International, en una entrevista con Atlantic Talks, el nuevo podcast de la Fundación Luso-Americana para el Desarrollo (FLAD).

Cuando se le pregunta si considera que, incluso entonces, tomó la decisión correcta en ese momento, Durão Barroso dice que «con la información que tenía en ese momento, sí», pero el caso cambia si la pregunta es diferente. El ex primer ministro dice que «con lo que sabe hoy» probablemente no habría tomado la misma posición.

“Creo que después hubo errores muy graves en la forma en que se gestionó todo el proceso de Iraq, errores muy graves. La idea de querer, por ejemplo, pasar la frase, limpiar toda la administración iraquí fue un completo error «, señaló, criticando la» desnazificación que los estadounidenses y los aliados hicieron en Alemania después de Hitler «:» No fue sabio hacerlo allí » .

Barroso también recordó las «varias veces» cuando le preguntó al Presidente de los Estados Unidos sobre «el día después» [‘o dia seguinte’] a lo que se consideró la victoria garantizada en la guerra. “En ese momento, el escenario presentado era que las cosas estarían más o menos, o muy, garantizadas, pero creo que estaba extremadamente mal administrado. Por lo tanto, es fácil hoy, con el beneficio de poder hacer juicios retroactivos, decir que fue un error «, dijo señalando que el gobierno portugués tenía que elegir entre apoyar políticamente a Estados Unidos o mantener una posición neutral, ya que decidió» reafirmar una alianza que siempre se consideró en Portugal como natural en el posicionamiento externo ”.





Aunque señala que Obama fue «uno de los políticos más inteligentes» que ha conocido, José Manuel Barroso dice que el mandato del ex presidente de los Estados Unidos fue «una oportunidad perdida».

“Teníamos las condiciones ideales: había el presidente Obama en los EE. UU., Quien, en muchos sentidos, en el modelo que defiende para los EE. UU., Está más cerca del modelo europeo que los republicanos, sin mencionar al actual presidente estadounidense. Y teníamos líderes europeos que eran absolutamente proamericanos. Podríamos haber hecho mucho más juntos «, señaló, señalando que Obama» no tenía una inclinación natural intuitiva o instintiva hacia Europa «y algunas conversaciones que tuvo con Obama que reafirmaron la prioridad de Estados Unidos para Asia.

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *