Ataque con machetes en España vuelve a poner la inmigración ilegal en la agenda de Europa
El ataque que mató a un sacristán con un machete e hirió a un sacerdote el miércoles (25) en Algeciras, en el sur de España, ha vuelto a poner en el centro de atención el tema de la inmigración irregular en Europa.
Por casualidad, los ministros de la Unión Europea ya tenían programada una reunión este jueves para discutir formas de frenar las entradas ilegales y enviar más migrantes de regreso a sus países de origen. La conversación tuvo lugar dos semanas antes de una cumbre, con los líderes del bloque los días 9 y 10 de febrero, que puede establecer nuevos parámetros para el tema.
El sospechoso, Yassin Kanja, de 25 años, natural de Marruecos, se encontraba en España en situación irregular. El 16 de junio fue detenido en Cádiz y la policía constató que no tenía los documentos necesarios para la residencia. Automáticamente, se iniciaron los trámites de expulsión, pero, como el hombre no tenía antecedentes penales y tenía domicilio fijo, el proceso se prolongó sin que saliera del país.
Tras la detención, el marroquí podría haber sido trasladado a un Centro de Internamiento de Extranjeros, para que, en el plazo de 60 días, pudiera ser enviado a Marruecos. En los casos en que el proceso no concluya dentro del plazo, el proceso continúa con el migrante en libertad.
Kanja no tenía vínculos conocidos con el terrorismo, pero la policía encontró rastros de chats yihadistas en su teléfono móvil. En los ataques, según algunos testigos, habría gritado frases como «muerte a los cristianos» y «Alá es grande».
La policía reveló que el sospechoso ya había sido expulsado del país. El 5 de agosto de 2019 cruzó el Estrecho de Gibraltar con otros marroquíes, pero el grupo fue interceptado y devuelto al país africano tres días después. No se sabe cuándo logró entrar realmente en España.
Según la agencia fronteriza de la UE, Frontex, alrededor de 330.000 inmigrantes entraron ilegalmente al continente en 2022, la cifra más alta en seis años, con un fuerte aumento en la ruta de los Balcanes. “Tenemos un gran aumento en las llegadas irregulares”, dijo la comisaria de Asuntos Interiores de la UE, Ylva Johansson, en una conversación con los 27 ministros de migración del bloque este jueves en Estocolmo.
«Tenemos una tasa de rendimiento muy baja y puedo ver que podemos hacer un progreso significativo aquí», dijo, según un informe de la agencia de noticias Reuters. Hoy, solo alrededor de una quinta parte de los migrantes son devueltos. Más presión a través de visados y ayudas al desarrollo de unos 20 países que la UE considera que no cooperan en la reanudación de sus ciudadanos fueron algunos de los temas abordados.
Desde 2015, cuando más de 1 millón de refugiados intentaron establecerse en Europa, el bloque ha estado endureciendo las fronteras y las leyes de asilo. Una de las propuestas, vista como tabú pero que ha ido tomando forma, es la construcción de muros, como el que hizo el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, de forma algo cutre en la frontera estadounidense con México.
Se habla, por ejemplo, de un bloqueo entre Turquía y Bulgaria. El ministro holandés de Justicia y Seguridad, Eric van der Burg, dijo que estaba abierto a la financiación de la UE para las barreras fronterizas.
Mientras muchas naciones protestan contra la inmigración irregular, especialmente musulmanes de Medio Oriente y el norte de África, Alemania apunta en la dirección opuesta. Según la ministra del Interior, Nancy Faeser, el país necesita trabajadores de fuera del bloque. «Queremos concluir acuerdos de migración, particularmente con países del norte de África, que permitan una ruta legal a Alemania».
Agotándose, habiendo salido de la UE, Reino Unido continúa con su ruidoso plan de enviar inmigrantes a Ruanda que aterrizan irregularmente. El país está a 7.000 km de Londres, en el centro de África, y tiene el 160º peor IDH del mundo.
La idea fue recibida con horror por la oposición laborista. Pero el mes pasado, en una victoria del primer ministro Rishi Sunak, el tribunal británico concluyó que el proyecto no violaba la legislación de derechos humanos del país, de 1998, ni la Convención de la ONU sobre Refugiados, de 1951.
