Aplicación directa









A pesar de los avances tecnol√≥gicos observados en las √ļltimas d√©cadas que han generado fuertes impactos en la vida de los ciudadanos, la privacidad contin√ļa descuidada en Portugal.

En la reuni√≥n que tuvo lugar el 31 de marzo en INFARMED, en la que, entre otros, estuvieron presentes la ¬ę√©lite pol√≠tica¬Ľ nacional y un grupo de ¬ęexpertos¬Ľ, el Primer Ministro dijo, seg√ļn el Observador, que no es posible tomar medidas de seguimiento digital como en otros pa√≠ses ¬ępor razones culturales y de otro tipo¬Ľ.

Casi un mes después, leímos una entrevista del Secretario de Estado para la Transición Digital para garantizar noticias pronto sobre una aplicación de detección para el nuevo coronavirus, ¡incluso afirmando que su desarrollo estaría muy avanzado!

Et voilá! Una semana después de la entrevista, sabemos que se presentó una solicitud al Ministro de Ciencia, Tecnología y Educación Superior, que nos garantiza ser anónimos y no intrusivos, desarrollados desde principios de abril.

Sin ninguna discusi√≥n p√ļblica, porque los tiempos son de emergencia, nos dicen. Porque a principios de mayo estamos seguros de qu√© aplicaci√≥n ser√° adoptada por el gobierno, de lo contrario no hubo apoyo del Centro Nacional de Ciberseguridad.

Sería conveniente y extremadamente importante obtener respuestas a algunas preguntas. Puede no parecer, pero los portugueses están atentos.





Por ejemplo, se debe dar el consentimiento, ¬Ņverdad? ¬ŅComo se hara? ¬ŅHay una auditor√≠a de seguridad independiente planificada? ¬ŅCumple la aplicaci√≥n con las directrices del Comit√© Europeo de Protecci√≥n de Datos, publicado el 21 de abril? Y, por supuesto, ¬Ņcu√°l es la raz√≥n por la cual CNPD no estuvo involucrado desde el principio a trav√©s del mecanismo de consulta previa?

¬°Espere! Desafortunadamente, ya sabemos la respuesta a la √ļltima pregunta. La instituci√≥n que desarroll√≥ la aplicaci√≥n no lo consider√≥ necesario, ya que es un tema sin ninguna relevancia segura.

En mi humilde opinión, usando una expresión que se ha usado mucho recientemente, este tipo de tecnología solo nos dará una falsa sensación de seguridad. Sin embargo, es mucho más peligroso que usar una máscara o no. La falta de transparencia con la que se hace todo esto me deja preocupado y sin ninguna confianza en nuestras autoridades.

Y, por supuesto, tenemos que analizar bien el éxito del seguimiento digital. Incluso suponiendo que los fines justifiquen los medios, el seguimiento digital en sí mismo presenta varios límites como una solución para hacer frente a una epidemia, como se presenta en un informe preparado por la Unión Americana para los Derechos Civiles.

Tambi√©n agrego mi contribuci√≥n: ¬Ņqu√© hay de ser tratado como adultos y responsables en lugar de ni√Īos?

M√°s que la tecnolog√≠a, la confianza y la transparencia deben contribuir a superar los impactos del nuevo coronavirus en nuestro pa√≠s (Salud P√ļblica, Sociedad, Econom√≠a …).

Soy positivo por naturaleza, pero no me hago ilusiones, ambos son recursos muy escasos en Portugal. Es m√°s una aplicaci√≥n directa …

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *