Alemania analiza prohibir siglas de extrema derecha tras controversia con neonazis

La posibilidad de que el partido de extrema derecha alemán AfD (Alternativa para Alemania) sea excluido de la vida pública ha vuelto a cobrar fuerza en el país europeo en los últimos días, después de que saliera a la luz una reunión secreta entre miembros del partido y neonazis.

El caso fue revelado el día 10 por la agencia de periodismo de investigación Correctiv, que mostró que políticos de la cúpula del AfD se reunieron con neonazis del grupo «Movimiento Identitario», oficialmente supervisado por la inteligencia interna alemana como una organización de extrema derecha. . Algunas direcciones estatales de AfD también se someten a un seguimiento similar.

En la reunión, que tuvo lugar en noviembre en un hotel del estado de Brandeburgo, los presentes discutieron un plan para deportar de Alemania a África a millones de personas, tanto extranjeros como ciudadanos alemanes descendientes de inmigrantes.

La revelación provocó una fuerte reacción en la política alemana y provocó protestas en varias ciudades del país desde la semana pasada. El primer ministro Olaf Scholz y la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, participaron el lunes (15) en Potsdam en una manifestación contra el AfD que reunió a unas diez mil personas. El mismo día, 25.000 alemanes protestaron contra la extrema derecha y el fascismo en Berlín.

Scholz afirmó en una publicación en X que «los demócratas necesitan estar juntos» y que el encuentro con los neonazis «es un caso de justicia». Baerbock dijo que miles de personas se manifestaron a favor de la democracia «y contra el viejo y el nuevo fascismo». El martes (16), otra protesta reunió a decenas de miles de personas en Colonia, en el oeste de Alemania, y los manifestantes volvieron a salir a las calles en Berlín el miércoles (17) para pedir la prohibición del AfD.

La prohibición de partidos políticos está prevista en la Constitución alemana en caso de siglas que amenacen la democracia. Para que esto sea efectivo, el Ejecutivo, el Legislativo o el Consejo Federal —entidad que reúne a los gobernadores de los estados— deben presentar una solicitud al Tribunal Constitucional con base en informes de la inteligencia interna del país, explica Rodrigo Cadore, jurista de la Universidad. de Friburgo.

Dice que, mientras en Brasil un partido puede ser revocado en casos que involucran, por ejemplo, la formación de grupos paramilitares o vínculos con entidades extranjeras, Alemania tiene instrumentos legales que apuntan a proteger la democracia. Pero es necesario demostrar que un partido estaría «en proceso de dañar o eliminar el orden democrático» para abolirlo, lo cual no es fácil.

En el caso concreto de AfD, afirma el jurista, el problema no es demostrar que lo discutido en la reunión es incompatible con la democracia, sino imputarlo al partido y demostrar que no se trata de una acción aislada.

«El partido no tiene oficialmente un programa extremista. Dice estar a favor de la democracia. No se puede pretender que [o encontro] Es un hecho aislado, tienes una serie de otros elementos. Pero ¿cómo se relacionan estos elementos? Esto hay que demostrarlo», afirma Cadore.

Aunque el AfD sólo tiene algo más del 10% de los escaños en el Parlamento, ha crecido en los sondeos y ya aparece en el segundo lugar en algunas encuestas. Además, el acrónimo aparece a la cabeza en las encuestas en tres estados federados que celebrarán elecciones para las legislaturas locales este año: Sajonia, Turingia y Brandeburgo.

Hasta ahora, el AfD no ha llegado al poder en ningún estado, ya que los demás partidos se niegan a formar una coalición con él para tener una mayoría y gobernar, una especie de cordón sanitario para contener el avance de la extrema derecha. Pero colaboraciones específicas entre el partido y la CDU (Unión Demócrata Cristiana) de centro derecha ya ponen en duda la estrategia.

La AfD no negó la reunión con los neonazis ni repudió su contenido, y se limitó a decir que la reunión «no era un evento oficial del partido» y que no cambiará su política en materia de inmigración. El programa oficial del partido no menciona deportaciones masivas, pero se muestra partidario de cerrar fronteras y promover cambios en la legislación sobre el derecho de asilo, además de argumentar que la religión musulmana, a la que pertenece el 6% de la población alemana, no tiene espacio en el país.

El plan discutido en la reunión incluía incluso deportar a las personas que ayudaran a los inmigrantes y proponía enviarlos a un lugar en el norte de África con capacidad para dos millones de personas. Según el informe de Correctiv, la idea fue presentada por el Movimiento Identitario y contó con el apoyo de los políticos de AfD, entre ellos el ex parlamentario Roland Hartwig, secretario de la presidenta del partido, Alice Weidel. El pasado martes (15), Weidel despidió a Hartwig de su cargo. Al mismo tiempo, no se desmarcó del plan discutido en la reunión.

Para el politólogo Stefan Marschall, profesor de la Universidad Heinrich Heine de Düsseldorf, esta ambigüedad es intencionada. Dice que hay un acuerdo programático dentro de AfD con lo que se discutió en la reunión, pero que el partido actúa para garantizar que no esté claro si las ideas extremistas representan una opinión mayoritaria.

«Es un intento de inmunizarse contra la acusación de violar la Constitución alemana, porque entonces sería muy, muy difícil demostrar ante un tribunal que todo el partido es inconstitucional y que, por tanto, debería prohibirse», afirma Marschall. «Además, la prohibición debería ser el último recurso. En primer lugar, es necesario enfrentar al partido en la política, no en los tribunales».

«Y eso no está descartado», continúa. «Hay mucho movimiento en los partidos y los votantes son volátiles». Un ejemplo sería el nuevo partido alemán, el BSW, que surgió de una división en el acrónimo La Izquierda y ya está mostrando fuerza en algunos estados federados. «Cómo se desarrollará el AfD a partir de ahora, no sólo en las encuestas sino también en las elecciones reales, es una cuestión un tanto imponderable.»

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *