AdC multa a cinco empresas con más de seis millones en el cartel de licitación pública hospitalaria





“Ante indicios de una práctica restrictiva de la competencia en las licitaciones públicas mencionadas, la AdC determinó la apertura de una investigación, y en septiembre y octubre de 2021 realizó operativos de búsqueda e incautación, con miras a obtener pruebas de las conductas cuestionadas. ”, afirma el regulador en un comunicado enviado a primera hora de la tarde a la prensa.





La Autoridad de Competencia (AdC) condenó a cinco empresas portuguesas a pagar 6.889.300,00 euros por prácticas anticompetitivas en el sector de la Salud, más precisamente por participar en un cártel en licitaciones públicas para la prestación de servicios de telerradiología a hospitales y centros hospitalarios de Portugal.

“Ante indicios de una práctica restrictiva de la competencia en las licitaciones públicas mencionadas, la AdC determinó la apertura de una investigación, y en septiembre y octubre de 2021 realizó operativos de búsqueda e incautación, con miras a obtener pruebas de las conductas cuestionadas. ”, afirma el regulador en un comunicado enviado a primera hora de la tarde a la prensa.

Las empresas en cuestión son Dr. Campos Costa – Consultório de Tomografia Computorizada, GS24 – Healthcare Solutions, IMI – Imagens Médicas Integradas, SA, ITM – Instituto de Telemedicina, Lda., y Lifefocus II – Global Solutions.

Según el expediente consultado por la JE, ITM y Dr. Campos Costa – Consultório de Tomografia Computorizada acordaron colaborar en la investigación y adhirieron al “procedimiento de transacción, admitiendo participación en el cártel y renunciando a litigar”, por lo que se redujeron las multas. .

La investigación se inició a raíz de una denuncia, durante la cual la AdC llevó a cabo operaciones de búsqueda e incautación en septiembre y octubre de ese año, y el regulador constató que los cinco objetivos “definieron conjuntamente qué empresas, en los procedimientos de contratación pública para la prestación de servicios de telerradiología, presentarían las propuestas ganadoras, evadiendo los resultados de los concursos”.

Además de acordar los precios que se licitarían, las empresas “acordaron que las demás quedarían excluidas de la licitación por presentar propuestas que no cumplían criterios eliminatorios”.





“Los contactos establecidos permitieron a las empresas implicadas repartirse entre sí el mercado nacional de prestación de servicios de telerradiología e implementar estrategias encaminadas a un aumento generalizado de los precios, perjudicando a los hospitales y centros hospitalarios contratistas”, añade la AdC en la misma nota.

Durante el proceso, revela la AdC, dos de las cinco empresas “decidieron colaborar con la AdC y accedieron al procedimiento de transacción, antes de la decisión final”, lo que se tradujo en el reconocimiento de “participación en el cártel”, habiendo accedido al pago voluntario. de la multa. Además, “renuncian al litigio, concluyendo el proceso y beneficiándose de una reducción de la multa”.

Respecto a las demás apuntadas en el proceso, la AdC emitió una “Nota de Ilicitud (o nota de acusación) en noviembre de 2022, dando a todas las empresas la oportunidad de ejercer sus derechos a ser escuchadas y defendidas, la cual fue debidamente considerada en el proceso final. decisión.»

Según la AdC, las multas a las que incurren “están determinadas por el volumen de negocios de las empresas sancionadas en los mercados afectados durante los años de la práctica”. La Ley de Competencia establece que estos no pueden superar el 10% de la facturación de la empresa en el año anterior a la decisión sancionadora.

“Ante la gravedad de las infracciones y teniendo en cuenta los requisitos para prevenir este tipo de prácticas, la AdC también aplicó una sanción adicional a las tres empresas ahora condenadas”, que “inhibe a las empresas participar, por un período de un año”. año, en procedimientos para la formación de contratos de carácter público, cuyo objeto abarque la prestación de servicios de telerradiología, en todo o parte del territorio nacional”.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *