¬ŅAcusaci√≥n? 5 respuestas para darse cuenta del caso que amenaza a Donald Trump





Un a√Īo despu√©s de las elecciones, Trump est√° al borde de la acusaci√≥n. El caso con Ucrania est√° lleno de sombras, pero no solo para √©l: Biden tambi√©n est√° en la mira. Los republicanos ya dicen: "¬°Hag√°moslo!"





Los dados son lanzados. Poco m√°s de un a√Īo despu√©s de las elecciones presidenciales de 2020, Donald Trump enfrenta lo que ya promete ser el mayor desaf√≠o de su presidencia: un proceso de juicio pol√≠tico. Las ruedas de este autom√≥vil comenzaron a rodar el martes cuando la l√≠der dem√≥crata de la C√°mara de Representantes, Nancy Pelosi, acus√≥ al presidente de Estados Unidos de violar la constituci√≥n. Est√°n en juego las presuntas presiones que Donald Trump y su abogado han ejercido sobre el presidente de Ucrania para investigar las sospechas sobre Joe Biden y su hijo en ese pa√≠s de Europa del Este.

Para comprender mejor lo que est√° en juego, explicamos el caso en cinco preguntas y cinco respuestas.

Nada está probado, todavía hay muchos cabos sueltos y velos para levantar. Pero después de una sucesión de eventos y una aceleración de los medios que duró menos de una semana, Donald Trump y sus acciones con gobiernos extranjeros han vuelto a poner al Presidente de los Estados Unidos en una gran sombra.

Est√° en juego una serie de contactos entre Trump y el actual presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, elegido en abril de este a√Īo. Adem√°s de una llamada telef√≥nica entre los dos l√≠deres el 25 de julio, tambi√©n hubo una serie de contactos entre personas de confianza de cada uno de los l√≠deres, junto con Donald Trump, su abogado Rudolph Giuliani; por Volodymyr Zelensky, su amigo y asesor Andriy Yermak.

La sospecha es que durante estos contactos, Trump y su abogado pueden haber chantajeado al recién elegido Presidente de Ucrania, diciéndole que solo liberarían fondos monetarios destinados a ayudar a ese país a combatir a las milicias pro-rusas en el Este si Debería reanudarse una investigación sobre Hunter Biden, hijo del ex vicepresidente de los Estados Unidos y actual candidato demócrata de la Casa Blanca, Joe Biden. Inicialmente, el Wall Street Journal dijo que la cantidad chantajeada por Donald Trump habría sido de $ 250 millones. Días después, este martes, el Washington Post puso esa cifra en $ 391 millones.





"Me gustaría que nos hicieras un favor porque nuestro país ha pasado por mucho y Ucrania sabe mucho al respecto".

Donald Trump, por teléfono con Volodymyr Zelenski, presidente de Ucrania

La convicci√≥n del abogado de Donald Trump es que tambi√©n hay sombras en torno al paso de Hunter Biden como jefe de la compa√Ī√≠a energ√©tica ucraniana Burisma, que data de 2014, cuando su padre era responsable de administrar la cartera de Ucrania en la administraci√≥n. de Barack Obama en lo que fue un a√Īo sensible para ese pa√≠s del este de Europa. Ese a√Īo, una revoluci√≥n puso fin al gobierno de Viktor Yanukovich y precipit√≥ la anexi√≥n rusa de Crimea, as√≠ como un conflicto en la frontera oriental entre las tropas ucranianas y las milicias leales a Mosc√ļ.

Las sombras que Rudolph Giuliani sospecha, y que él dice que ha estado persiguiendo durante seis meses, supuestamente indican que Joe Biden ha forzado el despido del entonces fiscal general ucraniano Viktor Shokin, un hombre cercano a Petro Poroshenko (primer presidente). de Ucrania después de la revolución de 2014) y visto como cooperante con la oligarquía ucraniana. En ese momento, la renuncia de Viktor Shokin fue impuesta como condición por parte de los Estados Unidos de Barack Obama para desbloquear un préstamo de $ 1 mil millones, tanto que el ex fiscal general ucraniano ha sido conocido como "el Lord Billion Dollars". "

Zelensky le asegur√≥ a Trump que tan pronto como designara a un fiscal general har√≠a el "favor" que se le pidi√≥ que hiciera: investigar la compa√Ī√≠a donde estaba el hijo de Biden (SAUL LOEB / AFP / Getty Images)

Pero además de la presión de Estados Unidos, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional también quisieron despedir a Viktor Shokin, quien también merecía las críticas de los activistas anticorrupción y las ONG.

Ahora, de lo que sospechan Donald Trump y su círculo es utilizar la ayuda financiera militar a un aliado geoestratégico (Ucrania) como chantaje para obtener ganancias electorales contra Joe Biden, las encuestas demócratas lo ubican como su mayor rival. del actual presidente para las elecciones de noviembre de 2020.

Se sabe poco o nada independientemente de lo que ha ocurrido en la mayor√≠a de las interacciones entre el c√≠rculo de Donald Trump y el c√≠rculo de Volodymyr Zelensky. Pero este mi√©rcoles, incluso despu√©s de que Nancy Pelosi anunci√≥ que est√° a favor de seguir adelante con el juicio pol√≠tico Contra el presidente de Estados Unidos, la Casa Blanca public√≥ la transcripci√≥n de la conversaci√≥n telef√≥nica que tuvieron los dos l√≠deres el 25 de julio de este a√Īo.

En esta conversación, Donald Trump le preguntó a su homólogo ucraniano: "Me gustaría que nos hicieras un favor", fue la frase utilizada, que se debe investigar el paso del hijo de Joe Biden por Ucrania, dijo Donald Trump. "Entonces, si pudiera hacer algo con el fiscal general, sería genial".

La sugerencia de Donald Trump, seg√ļn la transcripci√≥n de la llamada, era que el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, se pusiera en contacto con el presidente ucraniano y su "pueblo".

"Ser√≠a muy importante que hagas todo lo que puedas, si puedes", dijo Donald Trump en la conversaci√≥n de media hora. "Biden ha estado por todas partes alardeando de haber detenido la investigaci√≥n, as√≠ que si puede investigarlo …", agreg√≥.

La respuesta de Volodymyr Zelensky fue que el pr√≥ximo fiscal general (que result√≥ ser Ruslan Riaboshapka, nombrado poco m√°s de un mes despu√©s de esa conversaci√≥n) ser√≠a su confianza: "ser√° un candidato 100%, mi candidato", dijo. subrayando que esto ser√≠a posible teniendo una mayor√≠a absoluta en el parlamento, y que "√©l o ella analizar√° la situaci√≥n, espec√≠ficamente la compa√Ī√≠a a la que se refiri√≥".

Durante la conversación telefónica, no hay mención directa o indirecta de los fondos estadounidenses, cuya atribución dependería de la reanudación de tal investigación sobre el paso de Hunter Biden por Burisma.

Sin embargo, el contenido de las interacciones restantes que ocurrieron entre el círculo de Donald Trump y el círculo de Volodymyr Zelensky es desconocido: el Wall Street Journal informó ocho interacciones en total. El amigo y asesor del presidente ucraniano, Andriy Yermak, confirma que se ha reunido con Rudolph Giuliani. También dijo que los dos tuvieron aproximadamente cinco conversaciones. Algunos tuvieron lugar en Nueva York y uno de ellos tuvo lugar en Madrid este verano.

Justo antes de que se hiciera p√ļblica la transcripci√≥n de la llamada, Donald Trump tuite√≥: ‚Äú¬ŅSe disculpar√°n los dem√≥cratas despu√©s de ver lo que se dijo en la llamada con el Presidente de Ucrania? Bueno, deber√≠an, fue una decisi√≥n perfecta, ¬°los tom√≥ por sorpresa! ‚ÄĚ.

Anteriormente, Donald Trump hab√≠a escrito que esta llamada hab√≠a sido "muy amigable y totalmente apropiada". "No hubo presiones y, a diferencia de Joe Biden y su hijo, no hay quid pro quo! ‚ÄĚDijo.

Es decir, seg√ļn la defensa de Donald Trump, el "favor" que le pidi√≥ a su contraparte ucraniano no se hizo contra un fondo de chantaje, en el que Estados Unidos podr√≠a cerrar la llave de financiaci√≥n para Ucrania en la lucha militar contra las milicias. -Ruso si la investigaci√≥n no se reanud√≥ para Joe Biden y su hijo.

La defensa del presidente de los Estados Unidos también aborda el tema del fondo de ayuda de Ucrania, que ahora se sospecha que Donald Trump y su círculo usan como chantaje. Después de que el Washington Post escribió que el Presidente ordenó personalmente que se congelara el fondo de $ 391 millones destinado a Ucrania, dijo Trump, momentos antes de dirigirse a las Naciones Unidas: “Estos fondos se pagaron. Se les pagó en su totalidad ".

"Verán que fue una conversación muy amigable y totalmente apropiada. No hubo presión y, a diferencia de Joe Biden y su hijo, no hay quid pro quo. Esto es solo la continuación de la caza de brujas más grande y destructiva de todas". veces! "

Donald Trump

En el mismo comentario, dijo que su decisi√≥n de no liberar dinero de inmediato, una decisi√≥n que tom√≥ recientemente el 11 de septiembre, se debi√≥ a un intento de garantizar que otros pa√≠ses aumentaran su asistencia a Kiev. "Me he quejado de esto, volver√≠a a congelar los fondos y lo volver√© a hacer hasta que Europa y otras naciones contribuyan a Ucrania", agreg√≥. ‚ÄúPorque no lo est√°n haciendo. Son solo los Estados Unidos. Estamos haciendo la mayor parte del dinero. Y solo pregunto, ¬Ņpor qu√© es as√≠?

Además de Donald Trump, varias personas a su alrededor reaccionaron ante la noticia de su presunta presión sobre el presidente ucraniano diciendo que la atención debería centrarse primero en Joe Biden y su hijo.

"Espero que si el vicepresidente Biden actuó de manera inapropiada, si tuvo un conflicto de intereses o permitió que sucediera algo en Ucrania, que puede haber interferido con nuestras elecciones de 2016, espero llegar a la raíz de todo". , dijo el Secretario de Estado Mike Pompeo en Fox News.

En el c√≠rculo de Donald Trump, todos rechazan las ilegalidades y se√Īalan a Joe Biden (Olivier Douliery-Pool / Getty Images).

Para MSNBC, el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, también se centró en Joe Biden: "Creo que el verdadero problema aquí no es lo que dijo el presidente (a Volodymyr Zelensky), sino lo que hizo el hijo de Biden".

Pero la voz m√°s activa en la defensa de Donald Trump en todo este caso fue … Rudolph Giuliani, su abogado personal y un hombre que dice que ha estado "seis meses" investigando las presuntas irregularidades de Joe Biden y su hijo en Ucrania.

Al se√Īalar que Joe Biden es "probablemente uno de los mayores esc√°ndalos de la primera parte del siglo XXI", dijo Rudolph Giuliani en una entrevista con Fox News que "est√° en juego mucho dinero".

"¬°No es solo en Ucrania!", Advirti√≥. ‚ÄúEste es un patr√≥n de conducta muy serio. Esto comienza con peque√Īas cosas en el momento en que √©l (Joe Biden) fue elegido para el Senado y su hermano se hizo rico mientras trabajaba y cuyos n√ļmeros alcanzaron una escala escandalosa durante la administraci√≥n de Obama. (Fueron) de 5 a 6 millones para un hijo que es verdaderamente una persona incompetente que fue puesta en la direcci√≥n de la compa√Ī√≠a m√°s corrupta en Ucrania ".

Este martes, justo después de que el Washington Post escribió que Donald Trump congeló el pago de $ 391 millones en ayuda a Ucrania, el presidente de EE. UU. Dijo que tomó esta decisión para presionar a otros países a aumentar sus contribuciones a Kiev

Sin embargo, el argumento de Donald Trump no contempla el hecho de que la asistencia europea a Ucrania es considerablemente mayor que la canalizada all√≠ por los EE. UU. De acuerdo con La Comisi√≥n Europea, los Estados miembros han asignado desde 2014 "m√°s de ‚ā¨ 15 mil millones" a Ucrania. Seg√ļn el Departamento de Estado de EE. UU., La asistencia total brindada por Washington D.C.desde 2014 es de $ 1.45 mil millones (el equivalente a 1.32 mil millones de euros).

Donald Trump también dijo el martes que los $ 319 millones que inicialmente se congelaron a su propia discreción terminaron siendo desbloqueados y entregados a Ucrania a principios de septiembre.

Lo que oculta este argumento, o al menos no contempla, es que estos $ 319 millones solo se descongelaron despu√©s de que varios congresistas y senadores, tanto dem√≥cratas como republicanos, lo presionaron. La decisi√≥n de suspender esa financiaci√≥n se tom√≥ a principios de julio, es decir, antes de la llamada de Donald Trump con su hom√≥logo ucraniano. √Čl, por cierto, le dijo al senador dem√≥crata de Connecticut Chris Murphy durante una visita oficial a Kiev que estaba "muy preocupado por los recortes de fondos". A√ļn as√≠, es importante tener en cuenta que la cuenta de Chris Murphy se produjo solo despu√©s de que se publicaron las noticias del supuesto chantaje de Volodymyr Zelensky por parte de Donald Trump, lo que ha llevado a algunos a descartar su validez.

Otro extremo suelto en la defensa de Donald Trump tiene que ver con el ex fiscal general ucraniano Viktor Shokin. En la conversación que mantuvo el presidente de los Estados Unidos con su homólogo ucraniano, se puede ver que el inquilino de la Casa Blanca describe a Viktor Shokin como un "muy buen fiscal", sugiriendo que fue destituido por razones oscuras y solo bajo la presión de la administración de Barack Obama

Sin embargo, la partida de Viktor Shokin, un hombre cercano al entonces presidente Petro Poroshenko, estuvo lejos de ser aplaudida por Washington DC solo. Cuando fue despedido, las palabras de felicitación vinieron de varias coordenadas. El entonces enviado especial de la Unión Europea a Ucrania, Jan Tombinsky, dijo que "esta decisión crea una oportunidad para un nuevo comienzo en el Servicio de la Fiscalía".

Anders Åslund, investigador del grupo de expertos del Consejo Atlántico y experto en Europa del Este, recordó, con respecto a la controversia actual, que Viktor Shokin "fue considerado cercano al presidente Poroshenko y fue considerado inmensamente corrupto", y agregó que "no acusó". nadie sobresaliente ". Shokin fue finalmente eliminado después de varias manifestaciones y presiones de la sociedad civil. En ese momento, Bloomberg escribió: "Cientos de ucranianos protestaron frente a las oficinas del presidente Petro Poroshenko exigiendo la renuncia de Shokin, y fue despedido".

Porque después de varios meses de resistir las demandas del ala liberal de su propio partido, la líder demócrata mayoritaria de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, acordó moverse al otro lado y, por primera vez, apoyar un juicio político contra Donald Trump.

"Las acciones de la presidencia de Trump han revelado hechos indignos de que ha traicionado su juramento, traici√≥n a nuestra seguridad nacional y traici√≥n a la integridad de nuestras elecciones", dijo Pelosi a √ļltima hora de la tarde. "Nadie est√° por encima de la ley".

Luego anunció que daría órdenes a seis comités de la Cámara de Representantes (Poder Judicial, Servicio Secreto, Asuntos Exteriores, Supervisión, Fiscal y Finanzas) para iniciar investigaciones sobre el Presidente.

"Tenemos que trabajar la plancha mientras hace calor".

Nancy Pelosi en una reunión con congresistas demócratas

Hasta ahora, Nancy Pelosi había dudado en apoyar este caso contra el Presidente, incluso en el apogeo de la investigación sobre la supuesta colusión con Rusia durante las elecciones de 2016. El mayor temor era que se produjera un proceso de juicio político podría generar enormes costos políticos para el Partido Demócrata, como le sucedió al Partido Republicano en 1998, cuando comenzó el caso contra el entonces presidente Bill Clinton y, en las primeras elecciones de mitad de período a partir de entonces, perdió la mayoría en esa cámara. Además, las encuestas sugieren que la mayoría de los estadounidenses no quieren un juicio político.

En una reuni√≥n a puerta cerrada con los dem√≥cratas en la C√°mara de Representantes, un total de 235 parlamentarios, Nancy Pelosi explic√≥ por qu√© est√° avanzando ahora. "En este punto tenemos que trabajar la plancha mientras hace calor", dijo, seg√ļn The New York Times.

Nancy Pelosi aprob√≥ un juicio pol√≠tico despu√©s de haber molestado a la mayor√≠a de sus congresistas, diciendo que a√ļn no hab√≠a llegado el momento (Alex Wong / Getty Images)

Entre los demócratas, no faltan aquellos que piensan que el "hierro" es realmente "ardiente".

Cada vez m√°s dem√≥cratas apoyan un juicio pol√≠tico por Donald Trump – 207, cuando lo escribimos, dijeron que s√≠, seg√ļn The New York Times. A esto se suma un congresista independiente, el ex republicano Justin Amash. Por lo tanto, hay 208 congresistas que creen que hay razones suficientes para investigar y despedir a Donald Trump.

Ese n√ļmero aument√≥ considerablemente con la noticia de que Donald Trump podr√≠a haber presionado al presidente de Ucrania para mejorar sus perspectivas electorales. En los √ļltimos d√≠as, varios congresistas dem√≥cratas que han sido elegidos en circunscripciones "p√ļrpuras" (que votan por republicanos y dem√≥cratas), o donde Donald Trump gan√≥ en las elecciones presidenciales de 2016, han cambiado de opini√≥n y ahora han decidido avanzar.

Aunque todav√≠a hay dem√≥cratas que creen que este no es el momento adecuado para avanzar con un juicio pol√≠tico contra Trump, se√Īalando ahora que las elecciones est√°n a poco m√°s de un a√Īo, ahora demasiado pronto para sacar conclusiones sobre estas sospechas sobre Donald Trump.

Actualmente hay 208 congresistas a favor de un juicio político a Donald Trump. Solo quedan diez para tener una mayoría en la Cámara de Representantes.

‚ÄúLos costos asociados con todo esto no son buenos. Hay varios aspectos que son verdaderamente negativos en todo esto. Tambi√©n divide el pa√≠s ‚ÄĚ, dijo el congresista dem√≥crata Jeff Van Drew de Nueva Jersey. ‚ÄúTenemos un a√Īo para ganar las elecciones, as√≠ que, a menos que encuentres algo, si hay algo que sea realmente digno de juicio pol√≠tico, Creo que es mejor parar, ir a las elecciones y seguir adelante ".

Sin embargo, esta es una visi√≥n cada vez m√°s contracorriente dentro del Partido Dem√≥crata. Con 208 congresistas apoyando un juicio pol√≠tico, solo diez para alcanzar la marca 218, que establece la mayor√≠a en la C√°mara de Representantes. El d√≠a que esto sucede, todo se vuelve a√ļn m√°s complicado para Donald Trump.

El paso de Nancy Pelosi el martes es importante, pero no es el √ļltimo paso adelante juicio pol√≠tico contra Donald Trump.

Ahora que tiene una investigación formal en curso en seis comités de la Cámara de Representantes, donde los demócratas son mayoría, el partido de Nancy Pelosi tiene el poder de convocar testigos para declarar bajo juramento. Es en estos comités que se da el primer paso en todo este proceso.

El siguiente paso será que cada uno de los seis comités involucrados presente los resultados de su investigación al resto de la Cámara de Representantes, donde todos los congresistas serán llamados a votar en contra o en favor de uno. juicio político contra Donald Trump.

Aqu√≠ es donde entra la primera barrera para todo este proceso. Actualmente hay 208 congresistas a favor de un juicio pol√≠tico, por lo tanto faltan diez para la mayor√≠a. La expectativa dentro del Partido Dem√≥crata es que, despu√©s de presentar las conclusiones del comit√©, al menos diez de los 22 dem√≥cratas indecisos y seis de los que a√ļn no han compartido su posici√≥n cambiar√°n de opini√≥n. En teor√≠a, nada invalida el hecho de que tambi√©n hay republicanos que votan a favor de un juicio pol√≠tico por Donald Trump, pero la pr√°ctica muestra que este resultado es poco probable.

Si una mayoría de 218 congresistas aprueba el juicio político, el proceso de despido va al Senado. Y aquí es donde las cosas se complican para los demócratas y más fáciles para Donald Trump.

A diferencia de la Cámara de Representantes, los republicanos están en el Senado. Allí, el proceso de juicio político Actuaría como un juicio, probablemente con el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts presidiendo las sesiones. Pero el líder de la mayoría de los republicanos del Senado en el Senado, Mitch McConnell, tendría el poder de elegir los procedimientos a adoptar; por ejemplo, podría limitar el trabajo al mínimo para responder solo a los cargos en la Cámara de Representantes, evitando cualquier nuevas investigaciones e interrogatorios.

Además, a diferencia de la Cámara de Representantes, donde una mayoría simple de congresistas es suficiente para aprobar el juicio políticoEn el Senado, el Presidente es destituido solo si hay dos tercios de los votos a tal efecto.

Es decir, tener un juicio político y Donald Trump finalmente cayendo en el Senado, tendría que haber 67 votos a tal efecto.

En el lado político del actual presidente hay 45 demócratas y dos independientes (Angus King de Maine; Bernie Sanders de Vermont) que probablemente votarían por un juicio político contra Donald Trump.

Sin embargo, estos 47 necesitarían agregar 20 republicanos más. Y esto, en esta etapa y en todo lo que sigue hasta las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, es tan probable como que no haya nieve en Alaska.

Por parte de los republicanos en el Senado, el tono desafía a los demócratas. Quizás el más elocuente fue el senador John Kennedy de Louisiana: “Si quieres eliminarlo, deja de hablar. Hazlo! Hazlo! Ve a Amazon, compra una columna vertebral y hazlo. ¡Vamos a eso!".

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *