8 días antes de las elecciones, el Senado de los Estados Unidos confirma al juez ultraconservador de la Corte Suprema

Apenas ocho días antes de las elecciones, el Senado de los Estados Unidos votó en el plenario el lunes (26) el nombre de la jueza ultraconservadora Amy Coney Barrett, nominada por el presidente Donald Trump, para ocupar un escaño en la Corte Suprema.

Reemplaza a Ruth Bader Ginsburg, un ícono progresista de la justicia estadounidense, que murió en septiembre a la edad de 87 años y enfrentó una fuerte oposición de los demócratas, quienes ven la nominación como una estratagema de Trump para tratar de obtener apoyo en la Corte Suprema en caso de un posible cuestionamiento de la suavidad del gobierno. elección.

En una última tarjeta para intentar entorpecer la votación, los senadores de la oposición cumplieron la noche del domingo (25) y se turnaron en el pleno hasta poco antes de la confirmación.

Con los republicanos como mayoría en la Cámara, ya se esperaba la confirmación de Barrett. La jueza recibió 52 votos a favor, mientras que 48 se opusieron a su nominación vitalicia en el más alto nivel de la justicia estadounidense.

La confirmación de Barrett hace que la cancha sea aún menos progresiva: el ala conservadora ahora tiene una sólida mayoría de 6-3.

Unos minutos antes de que los senadores comenzaran a presentar sus votos oralmente, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, tomó el micrófono para hacer una defensa final de la nominación de Barrett.

«No tenemos ninguna duda de que si fueran [a indicar um nome à Suprema Corte], estarían confirmando «, dijo.» No se pueden ganar todos y las elecciones tienen consecuencias «.

Graduado de la Universidad de Notre Dame, el magistrado católico ganó prominencia nacional por trabajar como asistente de Antonin Scalia, un juez conservador de la Corte Suprema que murió en febrero de 2016, 269 días antes de las elecciones que elegirían al sucesor de Barack Obama.

Juez de la corte de apelaciones responsable de las decisiones en los estados de Illinois, Indiana y Wisconsin, Barrett dejó un rastro de votos conservadores, especialmente en temas relacionados con los derechos civiles, como la legislación sobre el aborto y el acceso a las armas.

Según un modelo desarrollado por investigadores de la Universidad de Virginia, los votos de la jueza en la corte indican que tiene una probabilidad del 87% al 95% de tomar decisiones consideradas conservadoras.

Durante los cuatro días de sábado a los que fue sometida a principios de mes, Barrett habló sobre algunos de los temas más controvertidos que debe enfrentar como miembro de la Corte Suprema, y ​​también evitó algunos temas.

Uno de ellos es Obamacare. Una de las primeras decisiones de Barrett en el nuevo cargo está programada para el 10 de noviembre, cuando se espera que vote sobre la constitucionalidad de extractos de la ley que instituyó el programa responsable de expandir la cobertura médica para personas que nunca han tenido seguro. Trump ha estado tratando de revocarlo durante años y Barrett también lo ha criticado en el pasado.

“Esta es una realidad aterradora. Caminamos en el valle de la sombra de la muerte ”, dijo el Senador Cory Booker de Nueva Jersey, refiriéndose específicamente a Obamacare y citando el Salmo 23 de la Biblia. En su estado, 600.000 personas han perdido su seguro médico desde que comenzó la pandemia.

Otro tema delicado es el aborto. En tres ocasiones, el juez emitió opiniones contrarias a las decisiones progresivas sobre la interrupción del embarazo tomadas por clases de las que ella no formaba parte en la corte de apelaciones de Chicago.

Las decisiones bloquearon leyes que reforzaban la necesidad de notificar a los padres de adolescentes que buscaban abortos, prohibían los abortos por discapacidad y exigían que las clínicas de aborto incineraran o enterraran a los fetos.

Con la aprobación de Barrett, existe el temor de que la Corte Suprema trate de revertir las garantías del caso Roe v. 1973 Wade, quien garantizó el derecho al aborto en el país. Esto iría en contra de la estrategia de Trump, que ya ha designado a más de 200 jueces conservadores en tribunales federales de todo el país desde que asumió el cargo, en un intento de obstaculizar el procedimiento a escala local.

Barrett se negó a comentar sobre el tema en su audiencia, justificando que sus opiniones religiosas no afectarían sus decisiones judiciales. Ella dijo lo mismo sobre el matrimonio homosexual.

Las opiniones del juez sobre las armas y la inmigración también la hicieron destacar en la corte de apelaciones de Chicago. En el primer caso, ella fue la única que votó en contra de una decisión que prohíbe a un hombre condenado por fraude postal poseer un arma, argumentando que el hecho de que alguien haya cometido un delito no debería disuadir la posesión de un arma.

En el segundo, dio el único voto en contra de una decisión que prohibía temporalmente una medida de Trump que dañara a los inmigrantes. La política descalificaría de inmediato a cualquier candidato al estatus permanente que buscara asistencia pública durante el proceso, supuestamente debido al costo para las arcas públicas.

Los miembros del Partido Demócrata intentaron evitar la nominación de Barrett de varias maneras. Inmediatamente sacaron a la luz la aparente hipocresía de los republicanos, que se opusieron al nombramiento del juez Merrick Garland por parte del presidente Barack Obama en 2016, tras la muerte de Scalia. La justificación fue la proximidad de la elección, que se celebraría en ocho meses.

Después de los sabáticos, cuando la nominación de Barrett fue llevada al Comité Judicial, los diez senadores de la oposición que componían el grupo boicotearon la votación, y el nombre del juez fue aprobado por los 12 republicanos restantes.

En varias ciudades de Estados Unidos, las mujeres se movilizaron para protestar contra el juez. Muchos de los manifestantes salieron a las calles vestidos como el personaje de «El cuento de Aia», escrito por Margaret Atwood y adaptado para una premiada serie de televisión. En la historia, el país se transforma en una distopía ultraconservadora y las mujeres quedan reducidas al papel social de procreadoras.

La comparación no es exagerada, considerando que Barrett está vinculado a People of Praise, una comunidad de católicos que hasta hace poco llamaba a sus líderes femeninas «sirvientas» – «sirvientas» en el original. El término apuntó en un pasaje bíblico que reconoce a María como «sierva de Dios», pero obtuvo el título original del libro de Atwood, «El cuento de la criada».

«El grupo enseña que los maridos son los comandantes de sus esposas y deben tener autoridad sobre la familia», escribió un ex miembro en 1986. Barrett nunca asumió públicamente su membresía en People of Praise, pero tampoco lo negó.

Barrett es el tercer nombre nominado por Trump para ganar un escaño en la Corte Suprema: el presidente nombró a Neil Gorsuch en 2017 y a Brett Kavanaugh en 2018.

El líder republicano, cuya reelección está amenazada por el candidato demócrata Joe Biden, ya estaba utilizando la inminente aprobación de su nominado como un activo político y un guiño a los cristianos conservadores, una de sus bases de apoyo electoral más importantes.

La aprobación del nombre de Barrett es una victoria política para Trump en un momento especialmente crítico. El presidente se ha negado repetidamente a garantizar que reconocería una eventual derrota en las urnas. Existe la expectativa de que, si pierde, su campaña desafiará el resultado electoral en la Corte.

Si gana las elecciones, Joe Biden tendría la prerrogativa legal de aumentar el número de escaños en la Corte Suprema y revertir el péndulo ideológico de la corte. Se le ha preguntado sobre esto desde la muerte de Ginsburg, y siempre se ha peleado al respecto. El demócrata se comprometió, como mucho, a considerar esa posibilidad después de las elecciones.

LA HISTORIA DE AMY CONEY BARRETT SOBRE TEMAS SENSIBLES

ABORTO

En tres ocasiones, Barrett expresó opiniones en contra de decisiones de aborto más progresistas tomadas por clases de las que no formaba parte en la corte de apelaciones de Chicago. Las decisiones bloquearon leyes que reforzaban la necesidad de notificar a los padres de las adolescentes que buscaban abortos, prohibían los abortos por discapacidad y exigían que las clínicas de aborto incineraran o enterraran a los fetos.

Armas

En la corte de apelaciones de Chicago, Barrett fue el único que votó en contra de una decisión que prohibía a un hombre condenado por fraude postal por posesión de un arma. Según ella, a las personas se les puede prohibir tener armas porque son peligrosas, pero no simplemente porque hayan cometido delitos, presentando una posición más integral de la 2da Enmienda de la Constitución estadounidense.

INMIGRACIÓN

En la corte de apelaciones de Chicago, el juez fue el único que votó en contra de la decisión que bloquea temporalmente una medida de Trump que daña a los inmigrantes que intentan obtener la tarjeta verde. La política descalificaría a cualquier candidato para el documento que, si buscara asistencia pública durante el proceso, ya que es un costo para las arcas públicas.

OBAMACARE

En un artículo de 2017 sobre un libro que trata de la decisión de la Corte Suprema sobre Obamacare, Barrett criticó la posición del presidente de la corte, John Roberts, quien defendió la ley, en 2012. Si su nominación se confirma unos días después de las elecciones, Uno de sus primeros casos será sobre la solicitud más reciente, realizada por la administración Trump, de derogar el programa de salud creado por Obama.

PENA DE MUERTE

En un artículo de 1998, Barrett sugirió que los jueces católicos deberían negarse a participar en algunos casos de pena de muerte que pudieran entrar en conflicto con sus creencias religiosas. En 2017, en la audiencia para asumir el cargo en la corte de apelaciones de Chicago, el juez dijo que podía negarse a dar la orden de ejecución. A pesar de esto, ya votó a favor de algunas condenas a muerte en su cargo actual y ayudó al juez Antonin Scalia en decisiones en las que votó a favor de la pena capital.