11 de los 12 miembros del jurado en el caso Floyd estaban listos para condenar al ex polic铆a al comienzo de la deliberaci贸n





Sentados en la sala de conferencias de un hotel, en mesas a dos metros una de la otra, 12 miembros del jurado escribieron notas en hojas de papel para indicar sus pensamientos sobre un cargo de asesinato hecho a Derek Chauvin, el ex oficial de polic铆a de Minneapolis que estaba siendo procesado. muerte de George Floyd.





Cuando el presidente del jurado cont贸 los votos esa ma帽ana, record贸 uno de los jurados, 11 de los papeles llevaban la letra G – 鈥渃ulpable鈥. Uno de los papeles dec铆a 芦U禄, lo que indica que el juez ten铆a dudas.

Los cinco hombres y siete mujeres pasaron las siguientes horas estudiando detenidamente la evidencia presentada en uno de los juicios m谩s seguidos en una generaci贸n. La descripci贸n es de Brandon Mitchell, el 煤nico miembro del jurado que habl贸 p煤blicamente de c贸mo fueron las deliberaciones del jurado la semana pasada cerca de Minneapolis.

Mitchell dijo que los miembros del jurado vieron videos expl铆citos de la muerte de Floyd, discutieron los testimonios de muchos de los testigos y expertos y crearon su propia l铆nea de tiempo con la ayuda de una pizarra. A la hora del almuerzo, dijo Mitchell, el juez que hab铆a dicho en duda, una mujer blanca, ya hab铆a tomado una posici贸n: Chauvin era culpable de todos los cargos.

El entrenador de baloncesto de una escuela secundaria, Mitchell, de 31 a帽os, describi贸 las deliberaciones en una entrevista que dio el jueves (29), arrojando luz sobre lo que sucedi贸 dentro del jurado antes de que los miembros del jurado condenaran a Chauvin por dos cargos de asesinato y uno de homicidio involuntario.

Mitchell dijo que estaba emocionado cuando fue seleccionado para formar parte del jurado y le complaci贸 ver que el jurado era diverso: hab铆a cuatro jueces negros, incluido 茅l mismo, seis blancos y dos multirraciales. Ten铆an entre 20 y 60 a帽os, aproximadamente.

芦Acept茅 la presi贸n禄, dijo Mitchell. 芦Cualquiera que sea el veredicto, ya sea culpable o no, era importante para m铆, como hombre negro, ser parte de ese jurado禄.





Mitchell dijo que, antes del juicio, pens贸 que tendr铆a dificultades para llegar a la decisi贸n correcta sobre el caso, pero que despu茅s de tres semanas de testimonio, encontr贸 la evidencia abrumadora.

芦No sent铆 ninguna duda禄, dijo, hablando de su decisi贸n de declarar culpable a Chauvin. Los miembros del jurado discutieron el caso durante aproximadamente siete horas, durante dos d铆as, hasta que alcanzaron un veredicto en la tarde del 20 de abril. Seg煤n Mitchell, pasaron gran parte de la primera noche de deliberaciones conoci茅ndose mejor, en lugar de hablar sobre el caso.

Derek Chauvin, el polic铆a blanco que fue filmado en mayo del a帽o pasado arrodillado sobre el cuello del guardia de seguridad negro George Floyd durante m谩s de nueve minutos, ser谩 sentenciado en junio y podr铆a enfrentar d茅cadas de prisi贸n.

Inmediatamente despu茅s de los alegatos finales en el juicio, el 19 de abril, los miembros del jurado se reunieron en una sala de conferencias del hotel donde se alojaban sin contacto con el mundo exterior. Mitchell dijo que entregaron sus tel茅fonos y solo los recuperaron despu茅s de las deliberaciones. Votaron para decidir si se pon铆an una m谩scara durante las deliberaciones (y por unanimidad optaron por sacarlos) y poco despu茅s comenzaron a discutir las pruebas y la ley.

Primero, evaluaron el cargo de homicidio en segundo grado, el cargo menos serio que enfrent贸 Chauvin. Seg煤n Mitchell, el juez, que luego indicar铆a que ten铆a dudas sobre el homicidio, dijo que no estaba segura sobre el cargo de homicidio intencional.

Sentados frente a mesas individuales en forma de U, los miembros del jurado se turnaron para presentar sus reflexiones. Decidieron esperar hasta el segundo d铆a de deliberaciones para discutir los cargos de homicidio, pero como su cena solo lleg贸 unas horas despu茅s, comenzaron a charlar sobre otros asuntos, a hablar de sus trabajos y de sus hijos.

A las 6:45 am de la ma帽ana siguiente, los agentes tocaron las puertas de cada una de sus habitaciones de hotel para despertarlos para el desayuno y un segundo d铆a de deliberaciones.

Mitchell dijo que cuando los miembros del jurado estudiaron los cargos de asesinato, en un momento se detuvieron en la causa exacta de la muerte de Floyd. Muchos de los miembros del jurado dijeron que cre铆an en la versi贸n de la fiscal铆a de lo que hab铆a sucedido, que la rodilla de Chauvin hab铆a causado la muerte de Floyd, pero al menos un juez a favor de la condena dijo que no pod铆a estar seguro de que la causa hubiera sido la rodilla de Floyd. Chauvin.

Aun as铆, record贸 Mitchell, el juez dijo que responsabiliz贸 al ex polic铆a de la muerte porque sigui贸 manteniendo a Floyd dominado en el piso, incluso despu茅s de que perdi贸 el conocimiento, y en ning煤n momento brind贸 asistencia m茅dica.

Despu茅s de algunas horas de discusiones sobre el cargo de asesinato en tercer grado, todos los miembros del jurado dijeron que estaban a favor de la condena, dijo Mitchell. Y despu茅s de otra media hora, todos acordaron condenar a Chauvin tambi茅n por asesinato en segundo grado.

Los miembros del jurado decidieron esperar hasta despu茅s del almuerzo para completar los formularios que har铆an oficial su decisi贸n.

芦No quer铆amos apresurar las cosas禄, explic贸 Mitchell. 芦Nos tomamos el tiempo para absorber todo y decir ‘esto es lo que vamos a hacer'禄.

Poco antes de las 2 de la tarde alertaron a los funcionarios de justicia que hab铆an llegado a un veredicto. Luego fueron llevados inmediatamente del hotel al juzgado, donde el juez Peter A. Cahill ley贸 el veredicto.

Mitchell dijo que para muchos de los miembros del jurado, incluido 茅l mismo, el testimonio m谩s convincente fue el del neum贸logo Martin J. Tobin, quien identific贸 que lo que dijo fue el momento exacto en que George Floyd tom贸 su 煤ltimo aliento.

芦脡l llam贸 nuestra atenci贸n al 100%禄, dijo Mitchell, hablando de Tobin, quien testific贸 ante la fiscal铆a. 芦No creo que ning煤n otro testigo nos haya convencido tanto禄.

Mitchell dijo que los argumentos de la defensa eran d茅biles y carec铆an de testimonios reveladores que pudieran generar inconsistencias en los argumentos de la fiscal铆a.

鈥淓staba esperando un momento para marcar un cl铆max, un momento como ‘隆guau! 隆Aj谩! ‘o algo as铆, pero no sucedi贸 芦, dijo Mitchell. 鈥淣o hubo nada que nos convenciera o sorprendiera. Fue una especie de anticl铆max. Con eso, la decisi贸n fue f谩cil 鈥.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *